A liberdade de expressão tem limites? - Psicologia - 2023

psychology

Contente

Liberdade de expressão, liberdade de opinião, liberdade de imprensa e ofensa são termos intimamente relacionados. É certamente o debate mais extenso que foi analisado repetidamente ao longo da história da humanidade, da Grécia Antiga aos nossos tempos modernos, onde o dilema permanece em cima da mesa.

Muitas vezes, um grupo social, uma pessoa ou entidade jurídica denuncia ou é denunciado por ter se manifestado sobre uma questão que diz respeito às partes afetadas. Nesse sentido, a infração resulta do limite da liberdade de expressão e, por conseguinte, é muito difícil mensurar essa falta de forma objetiva.

Como é definida a liberdade de expressão?

Como apontamos na introdução do artigo, a liberdade de expressão é um tema polêmico a ser analisado, assim como sua própria definição.No entanto, iremos abordar uma interpretação o mais acadêmica possível.


A liberdade de expressão representa um direito civil ou humano de todas as pessoas, independentemente de sua condição religiosa, étnica ou física, têm o poder legítimo de escrever, dizer e narrar qualquer opinião ou pensamento que possa ser. Desta forma, as pessoas são protegidas por lei para evitar pressões, instigações e / ou censura prévia.

As origens do debate

Esse conceito tem suas origens em meados do século 20, após o fim da Segunda Guerra Mundial, e foi introduzido na Carta Universal dos Direitos Humanos de 1948, elaborada pelas Nações Unidas (1945) e incluída em todas as constituições de os atuais Estados democráticos.

A liberdade de expressão também está consagrada na liberdade de imprensa, que é o grande desfavorecido por ser o meio universal onde os cidadãos são informados e chamados a informar.

No entanto, a liberdade de expressão é uma reivindicação muito antiga, pois os seres humanos foram organizados em sociedades onde as prioridades e preocupações desses grupos eram debatidas em um fórum coletivo.


Limites e controvérsias com liberdade de expressão

A liberdade de expressão termina quando o destinatário é perturbado ou prejudicado, de acordo com especialistas em comunicação. Mas, Como determinar a ofensa ou reclamação das pessoas afetadas? É aqui que reside o paradoxo do termo liberdade.

Por outro lado, os limites à liberdade de expressão são estabelecidos por aqueles que têm poderes de canais de radiodifusão, influência ou prestígio, como empresas multinacionais, governos e jornais. De acordo com um estudo revelado pela ProPublica, a censura costuma estar do lado das elites econômicas e dos governos legítimos.

Nesse sentido, podemos dizer que a liberdade de expressão é mais uma ferramenta do que um direito último, uma vez que dependendo de alguns interesses ou de outros, uma diretriz ou outra será aplicada, como acontece em portais como Facebook ou Twitter.

Vivemos em um mundo supercomunicado de forma global, onde as informações são praticamente instantâneas, as transmissões são feitas ao vivo em voz e imagem. Mas mesmo assim, casos de censura continuam ou um filtro é passado antes de revelar a notícia.


Na Espanha, por exemplo, os representantes políticos tiveram que retificar, pedir desculpas ou mesmo renunciar, por terem verbalizado um pensamento que ofendeu o destinatário, ou aqueles ao seu redor. Em muitos casos, mesmo, a lei foi aplicada retroativamente.

Polêmica, a ordem do dia

Recordemos Guillermo Zapata, vereador da Câmara Municipal de Madrid, que foi julgado e condenado por ter feito piadas com as vítimas do Holocausto ou com a deficiência física de Irene Villa, todas anteriores à sua fase de figura política. Teve de rectificar e foi-lhe negado, por pressão pública, o cargo de Ministro da Cultura na Câmara Municipal de Madrid.

Consequentemente, para determinar os limites da liberdade de expressão, foi proposta uma medida que analisa a intenção e o peso que a mensagem pode ter. Portanto, uma mensagem, pensamento ou narrativa que incite ao ódio ou à violência é considerada um motivo para cortar aquela liberdade que nos foi concedida.

Para melhor entendê-la, ilustraremos essa ideia por meio de um caso específico. Não é o mesmo que dizer "devemos matar e eliminar todos os muçulmanos radicais sem cerimônia", mas "devemos eliminar todos os muçulmanos". O termo 'radicais' é o que faz a diferença neste exemplo, uma vez que ataca um grupo específico e não uma comunidade inteira.