Relativismo moral: definição e princípios filosóficos - Psicologia - 2023

Contente

Grande parte dos filmes de Hollywood, quadrinhos de super-heróis e romances de fantasia falam sobre o bem e o mal como se fossem duas coisas claramente diferenciadas que existem como são em todas as partes do mundo.

No entanto, a realidade é muito mais complexa do que isso: os limites entre o que é certo e o que não é muitas vezes confusos. Como saber, então, qual é o critério para saber o que é correto? Responder a essa pergunta é complicado em si, mas é ainda mais complicado quando algo conhecido como relativismo moral entra em jogo.

Artigo relacionado: "Os 8 ramos da Filosofia (e seus principais pensadores)"

O que é relativismo moral?

O que chamamos de relativismo moral é uma teoria ética segundo a qual não existe uma maneira universal de saber o que é certo e o que não é. Isso significa que, da perspectiva do relativismo moral, existem diferentes sistemas morais que são equivalentes, ou seja, igualmente válidos ou inválidos.

Um sistema moral não pode ser julgado de um ponto de vista externo a ele porque não existe uma moralidade universal (ou seja, uma que seja válida independentemente da situação, do lugar ou do momento).

Desse ponto de vista, o que conhecemos como "bom" como conceito moral (e, portanto, também o que conhecemos como "mal") são construções sociais, produtos do desenvolvimento histórico, cultural e tecnológico das sociedades humanas, e não o fazem. correspondem a categorias naturais que existem independentemente de nós, seres morais. Consequentemente, uma das implicações mais perturbadoras e controversas do relativismo moral é que nenhum ato ou evento, por mais cruel e severo que possa parecer, é ruim em um sentido abstrato e universalSó é assim sob premissas e consensos socialmente estabelecidos.

Por outro lado, o relativismo moral não pode ser confundido com relativismo metodológico. Esse conceito está associado ao fato de não se assumir que todas as sociedades humanas partem de nosso sistema de idéias e valores e se aplicam às ciências sociais. Portanto, não tem implicações morais, mas sim descritivas. Por exemplo, pode ser usado para entender melhor uma determinada cultura e ser capaz de impor nossos valores éticos e morais.

Exemplos na história da filosofia

O relativismo moral foi expresso de maneiras muito diferentes ao longo da história. Estes são alguns exemplos.

Os sofistas

Um dos casos mais conhecidos de relativismo moral é encontrado nos sofistas da Grécia Antiga. Este grupo de filósofos entendeu que nenhuma verdade objetiva pode ser conhecida, nem um código de ética universalmente válido pode ser encontrado.

Tendo isso em mente, não é de se estranhar que usassem sua habilidade discursiva e facilidade de pensamento para defender uma ou outra ideia dependendo de quem as pagava. A filosofia era entendida como um jogo de retórica, um conjunto de estratégias para convencer os outros.

Essa atitude e posição filosófica fizeram com que os sofistas recebessem o desprezo de grandes pensadores como Sócrates ou Platão, que consideravam o relativismo dos sofistas uma espécie de ofício mercenário da intelectualidade.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche não se caracterizou por defender o relativismo moral, mas foi negou a existência de um sistema moral universal válido para todos.

Na verdade, ele destacou que a origem da moralidade está na religião, ou seja, em uma invenção coletiva para imaginar algo que está acima da natureza. Se se descarta que há algo acima do funcionamento do cosmos, isto é, se a fé desaparece, a moralidade também desaparece, porque não há vetor que indique a direção que nossas ações devem tomar.

Posteriormente, muitos outros filósofos da modernidade questionaram o estatuto ontológico do bem e do mal, considerando que são apenas convenções sociais.

Pós-modernistas

Filósofos pós-modernos apontam que não há separação entre o que chamaríamos de "fatos objetivos" e a maneira como os interpretamos, o que significa que eles rejeitam a ideia de uma ordem objetiva tanto na descrição da realidade quanto na hora de estabelecer um código moral. É por isso que eles defendem que cada concepção de bem e mal é simplesmente um paradigma tão válido quanto qualquer outro, que é uma amostra do relativismo moral.

Isso se encaixa bem com o tipo de ideias defendidas das formas pós-modernas de compreensão do mundo, segundo as quais não existe uma única narrativa universal que seja mais válida do que as demais, o que também se refletiria nos conceitos de bom e mau.

As facetas do relativismo moral

Este sistema de crenças de base relativa é expresso por meio de três correntes.

Descrição

O relativismo moral indica uma situação: que existem vários grupos com sistemas morais que se contradizem e que colidem de frente. Desta forma, um ou outro sistema ético não se justifica.

Posição metaética

Partindo do relativismo moral, é possível afirmar algo que vai além da descrição desses sistemas morais opostos: que acima deles não há nada, e que por isso nenhuma posição moral pode ser objetiva.

Posição normativa

Esta posição é caracterizada pelo estabelecimento de uma norma: todos os sistemas morais devem ser tolerados. Ironicamente, uma regra é usada para tentar evitar que o comportamento seja regulamentado, razão pela qual muitas vezes se critica que existem muitas contradições neste sistema.