Neolamarckismo: antecedentes e características - Ciência - 2023

Contente

o neolamarckismo É uma teoria que surge como uma explicação renovada da teoria transformista de Jean Baptiste Lamarck, do final do século XIX e início do XX. O caminho da biologia e sua busca por uma explicação da evolução foi enriquecido com o surgimento de várias doutrinas que tentam explicar como ocorre a mudança nas espécies ao longo dos anos.

Apesar do tempo decorrido, o neo-lamarckismo permanece uma tendência atual entre os biólogos e adquire relevância renovada à luz dos estudos genéticos modernos. Mas quais são as origens desta importante doutrina sobre a evolução, seus postulados e contribuições são questões que serão respondidas neste artigo.

Antecedentes do Neo-Lamarckismo

A teoria transformista propõe que as espécies derivam umas das outras e que as mudanças que ocorrem entre uma geração e outra são devidas à ação do tempo. Essa ideia central vai na direção oposta às chamadas teorias fixistas, que propõem que as espécies são imutáveis e seu surgimento é espontâneo.

Embora a discussão sobre a origem das espécies remonte aos filósofos gregos clássicos, não foi até a publicação do trabalho de Lamarck, Philosophie Zoologique (1809), que as correntes transformistas passaram a usar o termo "evolução" para dar conta do processo de mudança que se aplicava a todas as formas de vida.

Os eixos centrais da obra citada e que será o ponto de partida do Lamarckismo e do Neo-Lamarckismo são os seguintes:

-Não há imutabilidade das espécies. Existe o que se chama de evolução, ou seja, a mudança entre gerações devido à capacidade fisiológica do organismo de se adaptar ao meio ambiente.

-Geração espontânea é negada; pelo contrário, os organismos estão se adaptando ao meio ambiente criando espécies mais complexas.

- "A função de criar o órgão." Se um organismo precisa realizar uma ação, sua fisiologia prepara as condições internas para a criação de um novo órgão que é passado para a próxima geração, o que é conhecido como herança das características adquiridas.

Do Lamarckismo ao Neo-Lamarckismo

As ideias de Lamarck foram retomadas por outros naturalistas e cientistas que viram em sua obra as explicações ideais para as mudanças que ocorreram em diferentes formas de vida, incluindo o homem.

Assim começa o Lamarckismo como uma corrente que considera que o meio ambiente é a centelha que inicia a mudança evolutiva, e que os organismos têm uma tendência interna de aperfeiçoar sua fisiologia para sobreviver em seu ecossistema.

Essa tendência pode chegar ao ponto de modificar a biologia, criando novas estruturas, modificando órgãos para atender a uma necessidade condicionada pelo meio ambiente e, o mais importante, podem ser herdados tornando as espécies mais fortes.

Da mesma forma, surgiu uma das premissas mais importantes para a evolução: os organismos derivam de formas mais simples, portanto, a transformação se move em uma escala crescente de complexidade.

Lamarckismo usou a teoria de Mendel para explicar como as mudanças foram transmitidas de progenitores para descendentes e conseguiu se posicionar como uma corrente com postulados mais verdadeiros do que a teoria de seleção natural de Darwin, hoje amplamente rejeitada.

No entanto, também teve suas críticas principalmente no campo da arqueologia. Se "a função cria o órgão", a espécie sempre poderia se adaptar a qualquer ambiente e nunca desaparecer, mas os fósseis mostraram o contrário.

O neo-lamarckismo foi o encarregado de reestruturar a discussão, fazendo com que o eixo central da teoria da evolução residisse na herança genética.

A herança de personagens: postulados do neo-lamarckismo

A herança de caracteres adquiridos é a base da evolução. Portanto, pode-se dizer que as mudanças evolutivas são inteiramente fisiológicas. Os seres vivos se adaptam ao meio ambiente produzindo modificações que se expressam nas gerações dos descendentes. Esta é a razão pela qual espécies com níveis semelhantes de complexidade em sua estrutura podem desenvolver diferentes mudanças.

A evolução é percebida como um processo onde o meio ambiente pode alterar gradativamente o metabolismo dos seres, produzindo aumentos no grau de organização e levando a variações morfológicas que melhoram a fisiologia. A partir desse aspecto foi o horticultor russo Ivan Vladimirovich Muchirin, que liderou a variante do neo-lamarckismo conhecida como Michurinismo.

Outra variante conhecida como ortogenética afirma que existe uma força interna (consciência) que impulsiona a evolução. Isso atua como uma condição inata na espécie que é ativada e expandida com a influência do meio ambiente.

Como o Neo-Lamarckismo é explicado na natureza?

Pelas adaptações da espécie. Por exemplo, o caso da girafa cujos ancestrais de pescoço curto precisavam se esticar para alcançar os galhos mais altos das árvores nas estações secas, quando a comida era escassa ao nível do solo. Com o passar dos anos, a espécie se adaptou modificando sua estrutura para pescoços mais longos.

Os fósseis das primeiras girafas mostraram uma mudança evolutiva para espécies de pescoço comprido para se adaptar às condições climáticas e obter alimento

O Meio Ambiente e a Transmissão de DNA: Evidências Modernas do Neo-Lamarckismo

A genética e as leis da herança têm servido para renovar postulados dessa corrente de pensamento, bem como para descartar outros. Em princípio, a premissa de herança de caracteres é aceita, mas não no nível do fenótipo.

A genética mostrou que as únicas mudanças hereditárias são aquelas que ocorrem no nível do DNA, então a questão permanece: pode o ambiente modificar o genoma?

A ciência ainda não foi conclusiva cobrindo todas as espécies, mas vários estudos em bactérias e plantas comprovaram que fatores do meio ambiente podem modificar a adaptação dos organismos e que as mudanças foram herdadas. Em situações específicas, os seres vivos podem alterar seu DNA e seus descendentes se aproveitam dessas mudanças evolutivas.

Concluindo, é possível afirmar que a genética não é independente do meio onde se expressa; Em vez disso, o corpo registra estímulos ambientais e é capaz de expressá-los como mudanças no DNA.

Assim, o neo-Lamarckismo deixou claro que o ecossistema é uma influência tangível de quão exata será a cópia do genoma que é herdada dos ancestrais, mesmo sendo a resposta a mutações.

Fontes

Bailey, L. H. (1894). Neo-lamarckism and Neo-Darwinism.O naturalista americano, 28(332), 661-678. Recuperado de: journals.uchicago.edu
Boesiger E. (1974) Teorias evolucionárias depois de Lamarck e Darwin.In: Ayala F.J., Dobzhansky T. (eds) Estudos em Filosofia da Biologia. Palgrave, Londres. Recuperado de: link.springer.com
Gissis, S e Jablonka, E. (Eds.). (2011).Transformações do Lamarckismo: dos fluidos sutis à biologia molecular. MIT press.
Goto, A. (1990) O neo-Lamarckismo é uma teoria evolucionária mais completa do que o neo-Darwinismo? Environ Biol Fish(29)3. 233-236.
Hughes, P. (1929). A Organização da Vida.The Journal of Philosophy, 26(7), 192-195. Recuperado de: pdcnet.org
Pelayo, F. (2009). Debatendo Darwin na Espanha: Anti-Darwinismo, Teorias Evolucionárias Alternativas e Síntese Moderna. Asclépio (61)2. 101-128. Recuperado de: asclepio.revistas.csic.es
Rodríguez, P. I. (2012). Lamarck em On the Origin of Species. Os Catoblepas (121). Recuperado de: nodulo.org
Wilkins, J. S. (2001). O aparecimento do Lamarckismo na evolução da cultura. Darwinism and evolutionary economics, 160-183. Recuperado de: .researchgate.net