Homo sapiens idaltu: características desta possível subespécie humana - Psicologia - 2023

Contente

Ao longo da história da paleoantropologia, todos os tipos de ossos foram encontrados, tanto de humanos primitivos quanto de espécies das quais descendemos ou evoluímos paralelamente à nossa, mas nos extinguímos.

Porém, os ossos do Homo sapiens idaltu, restos humanos encontrados na Etiópia, parecia ser a prova da falta de um elo entre humanos extintos e humanos atuais, embora gerasse uma verdadeira polêmica na comunidade científica.

Vamos ver quem eram esses hominídeos e por que tanta polêmica foi gerada.

Artigo relacionado: "A evolução do cérebro humano: como ele se desenvolveu em nossos ancestrais"

Que é o Homo sapiens idaltu?

o Homo sapiens idaltu, também conhecido como Herto man, era, segundo o ponto de vista atual da comunidade científica, uma subespécie do Homo sapiens. Os restos desse hominídeo foram encontrados na Etiópia em 1997 e, embora sejam considerados pertencentes à nossa espécie, os restos tinham características morfológicas que os tornavam significativamente diferentes do que os humanos são hoje, mas não o suficiente para serem considerados uma espécie separada.

O nome científico desta espécie, Homo sapiens idaltu, como você pode ver, é trinominal. Na taxonomia, os nomes trinominais são usados para se referir a subespécies, sendo as duas palavras o gênero e o nome específico da espécie, enquanto a terceira palavra se refere a suas subespécies. Nesse caso, Homo se refere aos hominídeos, "sapiens" que fazem parte da espécie humana (sapiens em latim significa sábio) e idaltu é uma palavra em amárico, língua da região onde foi descoberto, que significa "velho" .

Descoberta

o Homo sapiens idaltu Ele foi descoberto em Herto Bouri, por isso é coloquialmente chamado de homem de Herto. Esta região fica na Etiópia, perto do Médio Awash na Depressão Afar, áreas caracterizadas por camadas de origem vulcânica, datando entre 154.000 e 160.000 anos.

A descoberta foi feita em 1997 pela equipe de paleoantropólogos de Tim White, Berhane Asfaw e Giday WoldeGabriel, cientistas da Universidade da Califórnia em Berkeley e do Museu de História Natural de Londres. Embora a descoberta tenha sido feita na década de 90, a descoberta seria tornada pública vários anos depois, em 2003, depois de se assegurarem de que haviam realmente encontrado um novo tipo de hominídeo, mas dentro da espécie humana.

Esses restos correspondem aos crânios de três indivíduos, dois homens adultos e uma criança. A idade desses restos esqueléticos é 158.000 anos, vivendo no período pré-histórico da Chibânia ou do Pleistoceno Médio. Sua descoberta foi muito importante, pois até aquele momento havia uma lacuna no registro fóssil humano, faltando fósseis intermediários entre pré-humanos e humanos modernos, no período de 300.000 a 100.000 aC.

Os restos de Homo sapiens idaltu foram considerados os espécimes mais antigos da espécie Homo sapiens até 2005. Naquele ano foram encontrados os fósseis Omo I e Omo II, restos de Homo sapiens mais antigo, com uma antiguidade de 195.000 anos. Mais tarde, em 2017, fósseis humanos foram descobertos no Marrocos em Jebel Irhoud, datando de 315.000 anos.

Você pode se interessar: "Nossa espécie é mais inteligente que os Neandertais?"

Morfologia e taxonomia

Os restos de Homo sapiens idaltu diferem em formas cronologicamente posteriores da primeira Homo sapiens. Na verdade, os homens de Herto possuem traços que lembram outras espécies de hominídeos encontradas na África.

Os três crânios encontrados correspondem muito ao formato do crânio moderno do Homo sapiens, especialmente na forma globular do crânio e do rosto. Mesmo assim, eles possuem traços distintos que os levam a serem considerados uma subespécie diferente da nossa. Essas feições são visíveis no arco supraciliar, além de terem uma constituição mais robusta e uma protuberância occipital altamente projetada..

Uma das características que os diferenciam é que não apresentam prognatismo, algo comum em neandertais. Isso fez os especialistas confirmarem que esses restos não pertenciam ao Homo neanderthalensis. Isso deu força à ideia de que os primeiros sapiens evoluíram na África muito antes do desaparecimento dos neandertais europeus, refutando a ideia da "fase Neandertal" na evolução humana.

O resultado final da descoberta é que eles são uma transição dos primeiros hominídeos africanos para os humanos modernos. Com base nas características, a comunidade científica considera o Homo sapiens idaltuuma subespécie de Homo sapiens extinto, que devem ter sido nossos ancestrais diretos da espécie humana atual, defendendo a ideia da teoria de origem africana recente.

A seguir, veremos com um pouco mais de detalhes as características morfológicas desses três crânios.

BOU-VP-16/1

É um crânio quase completo de um adulto, com uma capacidade craniana de cerca de 1450 centímetros cúbicos. Isso é realmente surpreendente, visto que essa capacidade craniana é superior a muitos dos humanos modernos.

BOU-VP-16/2

Corresponde a outro crânio adulto, embora não seja tão completo quanto o primeiro. Seu tamanho pode ser ainda maior do que o anterior.

BOU-VP-16/5

Este crânio é de uma criança. Devia ter entre 6 ou 7 anos, estimado a partir dos dentes, com capacidade craniana de 1.250 centímetros cúbicos. Ele foi fragmentado em mais de 200 partes e uma reconstrução cuidadosa foi necessária para analisá-lo.

Controvérsia

A descoberta dessa subespécie de hominídeo gerou polêmica entre pesquisadores da área de paleontologia. Vozes críticas consideraram que o Homo sapiens idaltu ele era apenas um ser humano normal, como aqueles das espécies atuais de Homo sapiens, mas possuindo algum traço morfológico arcaico.

Este recurso, em comparação com outros fósseis de Homo sapiens, levou a pensar que era uma subespécie diferente, quando talvez na realidade eles simplesmente apresentassem alguma diferença. Um exemplo de restos mortais de Homo sapiens Com características marcantes estão os homens Cro-Magnon e os homens Grimaldi, mas esses hominídeos não são considerados subespécies de sapiens.

Deve-se dizer que a comunidade científica tem problemas para estabelecer quando duas populações são duas subespécies diferentes. Traços morfológicos podem não ser diferentes o suficiente para afirmar que dois indivíduos não fazem parte da mesma linhagem evolutiva. Na verdade, a mesma coisa foi observada por Chris Stringer em 2003, quando a descoberta do Homo sapiens idaltu veio à tona. Stringer disse em um artigo na revista Nature que os crânios não pareciam possuir características tão diferentes a ponto de considerar o homem até então uma subespécie do Homo sapiens.

Até hoje, e apesar do fato de que o nome trinomial e a ideia de que é uma subespécie foram preservados, ainda há debate. Na verdade, o uso desse nome é polêmico, pois, se a tese segundo a qual o Homo sapiens idaltu é uma subespécie nossa, seria necessário resgatar a antiga denominação de Homo sapiens sapiens para se referir a indivíduos humanos reais.

O fim Homo sapiens sapiens Foi usado há muito tempo, quando o homem de Neandertal era considerado uma subespécie humana, e não uma espécie de hominídeo diferente da nossa. Da mesma forma, deve-se dizer que a afirmação de que humanos e neandertais são espécies diferentes continua a ser debatida, uma vez que está provado que quando os dois tipos de hominídeos coincidiram na história evolutiva, houve cruzamentos que deram origem a híbridos férteis. Na verdade, a população europeia possui genes de Neandertal em seu genótipo.