9 características de uma revisão - Ciência - 2023

Contente

Uma resenha é um texto que resume o conteúdo de uma obra ou evento. Seleciona o mais significativo do documento, expõe suas idéias principais, a finalidade do texto e sua finalidade, bem como todos os aspectos complementares ao texto, do ponto de vista do autor.

Como regra geral, as resenhas costumam ser descritivas, pois relatam o conteúdo sem estabelecer julgamentos de valor ou conclusões por parte do autor. Eles também podem ser críticos se os julgamentos do autor estiverem incluídos neles. Um bom escritor crítico deve evitar o favoritismo ou arbitrariedade, deve formular julgamentos de justo valor, que provoquem reflexão e se baseiem no seu conhecimento sobre o assunto.

A resenha é um texto que introduz ou apresenta o assunto em consideração, para convidar o leitor a lê-lo. A revisão inclui o desenvolvimento ou análise do tema, a exposição dos argumentos, sejam a favor ou contra, refutando o contrário do tema exposto.

Para isso, conta com exemplos, dados, depoimentos, etc. Na conclusão, acrescenta-se a reafirmação da tese e extraem suas consequências.

Existem vários tipos de revisão, dependendo do escopo. Podem ser bibliográficos ou literários quando tratam de livros; de cinema ou televisão, se tratarem de filmes, séries ou programas de televisão; de eventos e espetáculos, se as críticas tratarem de peças de teatro e concertos; também podem ser esportes, quando tratam de jogos, times, etc .; Política; etc.

Destaques de uma crítica

1- Identificar o trabalho

Para começar com uma revisão, é fundamental identificar a que obra estamos nos referindo. É necessário incluir os dados bibliográficos essenciais do título ou artigo.

O leitor deve saber exatamente a que obra se refere o tempo todo. A revisão deve ser baseada em um único trabalho, e não misturá-lo com outros, mesmo que sejam semelhantes.

2- Apresentar o trabalho

É uma das partes importantes da crítica, você tem que apresentar o trabalho ao leitor para que ele se interesse.

Em suma, um bom redator de resenhas deve ser capaz de transmitir as características essenciais do trabalho em questão.

3- Descreva a estrutura

Na revisão, você deve vislumbrar a estrutura que segue o trabalho de que está falando.

Se a obra está dividida em capítulos ou seções, qual é o enfoque narrativo que o autor assume ao longo da obra, etc.

4- Descreva o conteúdo

Uma revisão deve resumir perfeitamente o conteúdo do trabalho que estamos analisando, incluir os pontos mais importantes.

Se for uma revisão crítica, o conteúdo deve primeiro ser descrito de forma imparcial e, em seguida, os julgamentos do autor da revisão devem ser publicados. Mas a descrição do conteúdo da avaliação sempre deve ser neutra.

Você precisa resumir os textos que são publicados na obra de uma forma que explique a ideia principal do autor, não apenas os textos que estão incluídos e nos quais a obra se baseia.

É importante desenvolvê-lo adequadamente, para que o leitor tenha uma ideia do que esperar e do que será encontrado na obra revisada.

Normalmente é apresentado o embasamento teórico sobre a obra, onde são apresentados todos os retratados na obra.

5- Análise crítica

Quando um autor faz uma crítica em sua resenha, ela deve se basear em argumentos válidos e verdadeiros. Para isso, deve contar com outras teorias e conhecimentos sobre o assunto.

Você pode incluir teorias de outros autores para fazer as comparações necessárias para apoiar sua crítica.

A crítica tem que ser construtiva e contribuir com algo para o assunto, tem que se basear em fatos verificáveis para que o leitor conheça todas as informações possíveis.

6. Conclusão

Em uma resenha é importante incluir uma conclusão da obra, um pequeno resumo do que foi relatado anteriormente, os pontos que podem ser achados a favor e contra ela, para que o leitor entenda o final da obra que deseja ler.

7- Recomendar o trabalho

A revisão deve sempre recomendar a leitura do trabalho que está sendo revisado. Mesmo que o autor da resenha seja contrário ao que está publicado na obra, ele deve recomendar aos leitores sua leitura para contraste e que formulem suas próprias conclusões.

Não é correto que uma resenha indique que um trabalho é ruim e não deve ser lido, a resenha deve ser imparcial e baseada em julgamentos de valor demonstráveis e nos quais os leitores podem decidir sua própria opinião sobre a obra.

8- Identifique o autor

É importante que a imagem do autor da obra seja retratada em uma resenha. Saiba qual é o seu campo de estudo, ou a sua experiência de vida, saiba o que o levou a tirar essas conclusões e o que está embasado ou apoiado para realizar esse trabalho.

Também é bom saber quem são os predecessores e mestres na área, saber qual a característica da teoria em seu campo de ação

9- Assine e identifique-se

É importante que o autor da resenha assine e que não sejam feitas de forma anônima.

Se uma revisão for feita e for bem apoiada e fundamentada, não deve haver problema em exibir o nome da pessoa que fez a revisão.

Não é correto alguém fazer uma resenha crítica de uma obra de forma anônima, pois isso desacredita a veracidade e validade da resenha em questão.

Referências

LOMAS, Carlos, et al.Como ensinar a fazer coisas com palavras: teoria e prática de ensino de línguas. Barcelona: Paidós, 1999.
CERÓN, Manuel Canales. Metodologias de pesquisa social.Santiago do Chile: LOM, 2006.
ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan Manuel. Teoria linguística e ensino de línguas: textos fundamentais de orientação interdisciplinar. 1987.
CASTELLÓ, Montserrat. Aprenda a escrever textos acadêmicos: copistas, escribas, compiladores ou escritores.JI Pozo e Pérez Echeverría, MP (Coords.), A Psicologia da aprendizagem universitária: da aquisição de conhecimentos à formação em competências, 2009, p. 120-133.
MONTOLÍO, Star.Manual Acadêmico e de Redação Profissional: Estratégias Discursivas. Grupo Planeta Espanha, 2015.
CASTELLÓ, Montserrat. O processo de composição de textos acadêmicos.Escrever e comunicar em contextos científicos e acadêmicos. Conhecimento e estratégias, 2007, p. 47-82.
MONTOLÍO, Star; LÓPEZ, A. Especificidades discursivas de textos profissionais em comparação com textos acadêmicos: o caso da recomendação profissional.Alfabetização acadêmica e profissional no século 21: Leitura e escrita das disciplinas, 2010, p. 215-245.