Argumento abdutivo: características, estrutura e exemplos - Ciência - 2023

science

Contente

o argumento abdutivo Pode ser definido como uma forma de raciocínio que busca obter conclusões simples por meio de uma série de premissas. Ao contrário do que acontece no raciocínio dedutivo, neste processo conclusões plausíveis são tiradas, mas não podem ser verificadas.

Por exemplo: Premissa 1; todas as pessoas são mortais. Premissa 2; Antonio é uma pessoa. Conclusão: Antonio é mortal. As conclusões tiradas com este tipo de argumento são as mais prováveis, mas guardam certas dúvidas. Embora isso não seja percebido neste primeiro exemplo (Antonio é mortal), será visto a seguir.

O filósofo e cientista Charles Peirce (1839-1914) afirmou que um argumento abdutivo é uma espécie de conjectura.Isso significa que um argumento abdutivo, também conhecido como “argumento da melhor explicação”, é freqüentemente usado quando você deseja explicar um fenômeno dentro de uma discussão. Geralmente, esse tipo de argumento é apresentado em discussões que possuem diferentes hipóteses sobre um ou mais eventos.


Dentro dessas discussões, quem argumenta defende algumas das hipóteses por considerá-las a melhor opção possível.

Quando o argumento abdutivo é usado?

Devido à lógica simples dos argumentos abdutivos, eles são comumente usados ​​na vida cotidiana. Na verdade, a maioria das pessoas os usa diariamente sem perceber. Alguns associam esse raciocínio ao bom senso.

Fernando Soler Toscano, em seu texto Raciocínio abdutivo na lógica clássica (2012), afirma que o argumento abdutivo guarda semelhanças com os silogismos determinados por Aristóteles (384-322 aC). Isso porque em ambos os casos parte de um raciocínio em que se estabelece uma série de enunciados que necessariamente conduzem a outros.

Por esse motivo, Aristóteles considerou o raciocínio abdutivo uma espécie de silogismo. Esse método foi usado repetidamente pelo personagem fictício Sherlock Holmes, um detetive bem estabelecido na cultura popular conhecido por sua aguçada intuição.


No romance Estudar em escarlate (escrito por A.C. Doyle em 1887), Holmes descobre que um dos personagens veio do Afeganistão devido ao fato de que o homem tinha um ar marcial e seu rosto era notavelmente bronzeado em comparação com seus pulsos. Esse tipo de abordagem corresponde ao argumento abdutivo.

Características do argumento abdutivo

Aumente o conhecimento argumentativo

A principal característica do argumento abdutivo (que o diferencia de outras formas de inferência lógica como a indução e a dedução) é que aumenta o conhecimento do argumentativo, pois lhe permite saber algo que antes não sabia.

Por exemplo, sabe-se que todos os grãos do saco N são brancos, portanto, pode-se hipotetizar que provavelmente um conjunto de feijão branco pertence ao saco; isso é afirmado a partir da premissa de que os grãos são brancos. Graças a essa premissa, o demandante agora sabe que o grupo de feijão branco pode vir do saco N.


Permite prever e construir novas ideias

Da mesma forma, a abdução também se caracteriza por não só permitir hipóteses, mas também predizer e construir novas ideias.

Por causa disso, Charles Pierce considerou o argumento abdutivo o raciocínio mais complexo dentro das inferências lógicas; apenas este método é dedicado ao enriquecimento cognitivo.

No entanto, é necessário observar que a adução está sujeita à possibilidade de erro. Ou seja, dentro do argumento abdutivo há uma margem onde sempre há espaço para um possível erro.

Estrutura

A seguir está a estrutura básica de um argumento abdutivo. Isso pode ter duas ou mais instalações:

Primeira premissa: N é um evento ou um conjunto de eventos.

Segunda premissa: G é uma explicação possível ou satisfatória de N.

Conclusão: G é a explicação para N, pelo menos até que algo sugira o contrário.

Exemplos de argumentos abdutivos

Alguns exemplos de argumento abdutivo são os seguintes:

1-

Primeira premissa: Os homens elegantes compram suas roupas na loja de Alberto.

Segunda premissa: Nestor é um homem elegante.

Conclusão: Então Nestor deve comprar suas roupas na loja de Alberto.

2-

Primeira premissa: O tempo está claro e ensolarado.

Segunda premissa: Quando o céu está claro, minha esposa e eu saímos para caminhar.

Conclusão: Hoje minha esposa e eu vamos dar um passeio.

3-

Primeira premissa: Grande parte da população jovem usa drogas.

Segunda premissa: A população jovem tem tempo livre.

Conclusão: A população jovem que tem muito tempo livre usa drogas.

4-

Primeira premissa: O chão da cozinha acordou molhado.

Segunda premissa: O refrigerador está com defeito.

Conclusão: O chão da cozinha estava úmido da falha da geladeira.

5-

Primeira premissa: As bolsas que vendem na loja de Ana são caras.

Segunda premissa: Luisa só compra carteiras caras.

Conclusão: Luisa vai comprar ou vai comprar na loja da Ana.

6-

Primeira premissa: Os vizinhos fazem muito barulho.

Segunda premissa: Emiliano é meu vizinho.

Conclusão: Emiliano faz muito barulho.

7-

Primeira premissa: Esse carro só é comprado por pessoas ricas.

Segunda premissa: Carlos é rico.

Conclusão: Carlos pode comprar aquele carro.

É importante notar que as premissas dos argumentos abdutivos podem estar erradas, portanto, não podem ser consideradas verdades universais. Uma avaliação crítica do argumento também é recomendada antes de apresentar as conclusões.

Avaliação crítica do argumento

Para avaliar a eficácia de um argumento abdutivo, é necessário responder a uma série de questões críticas, que servem para corroborar a assertividade das premissas e fortalecer a conclusão. Essas questões são as seguintes:

  1. As instalações são aceitáveis? Ou seja, em termos objetivos, é possível que N tenha acontecido? Da mesma forma, temos todos os eventos que compõem G? Qual é a probabilidade da explicação G? G é realmente a melhor explicação? Quão melhor é G em comparação com o resto das hipóteses?
  2. A conclusão é bem fundamentada? Especificamente, a investigação foi completa? Você forneceu informações significativas? Por outro lado, seria preferível continuar com a investigação antes de afirmar que G é a melhor resposta para N?

Em muitas ocasiões, após aplicar esta avaliação, o demandante teve que reconsiderar as premissas iniciais. No entanto, a aplicação desta avaliação só é necessária quando se deseja desenvolver uma explicação mais decisiva dos fenômenos.

Se um argumento abdutivo é usado na vida cotidiana e em eventos comuns, é improvável que essas perguntas sejam exigidas, porque o objetivo principal de argumentos desse tipo é chegar a uma conclusão rápida.

Assuntos de interesse

Argumento probabilístico.

Argumento indutivo.

Argumento dedutivo.

Argumento analógico.

Argumento condutivo.

Argumento de autoridade.

Referências

  1. Demetriou, A. (2003) Argumentação com abdução. Obtido em 7 de janeiro de 2020 em pdfs.semanticscholar.org
  2. Moscoso, J. (2019) Raciocínio abdutivo. Obtido em 7 de janeiro de 2019 da Scielo.
  3. Pinto, S. (2007) Dois aspectos do raciocínio abdutivo. Obtido em 7 de janeiro de 2019 de Dialnet: Dialnet.unirioja.es
  4. S.A. (2017) Argumentos abdutivos, essenciais na investigação. Obtido em 7 de janeiro de 2019 em medium.com
  5. S.A. (s.f.) 10 exemplos de argumento abdutivo. Obtido em 7 de janeiro de 2019 em examples.co
  6. S.A. (s.f.) Raciocínio abdutivo. Obtido em 7 de janeiro de 2019 da Wikipedia: es.wikipedia.org
  7. Soler, F. (2012) Raciocínio abdutivo na lógica clássica. Obtido em 7 de janeiro de 2019 em personal.us.es
  8. Wagemans, J. (2013) A avaliação da argumentação baseada ou abdução. Obtido em 7 de janeiro de 2020 de scholar.uwindsor.ca