Por que a guerra contra as drogas fracassa? - Psicologia - 2023

Contente

Está provado por mais de 100 anos que a guerra contra as drogas não reduziu o uso de aditivos. Em parte, isso ocorre porque não enfatiza o que faz um viciado "ficar" viciado.

O que fez a guerra contra as drogas fracassar? Vamos ver.

Artigo relacionado: "Mulas: o elo mais fraco no tráfico de drogas"

Por que a guerra contra as drogas não está funcionando?

Mesmo que certas substâncias sejam proibidas, o consumo continua, e o faz em situações de alto risco. A guerra às drogas, como o nome sugere, deixa de lado a figura do consumidor como pessoa viciada ou problema de saúde, enfatizando a substância como agente ativo.

Na realidade, o papel principal no vício é personificado pela pessoa, não pela substância; uma pessoa, com certas características e predisposições físicas e psicológicas, que se desenvolve em um contexto familiar e social que, devido a diferentes circunstâncias, promova, permita ou não limite o uso de substâncias.

Além do alto poder viciante de algumas substâncias, não é a droga que gera o vício. Isso nos permite entender por que também existem dependências que não se referem a substâncias químicas, mas a atividades ou pessoas, como por exemplo, no caso do jogo, tão complexas e problemáticas como qualquer dependência; O que mais pode haver comportamento viciante ligado a compras, comida, trabalho, tecnologia, um relacionamento, etc.

A guerra às drogas não diminui a violência

A guerra contra as drogas não acaba com a violência em torno do narcotráfico. Na verdade, continua a produzir violência, morte e assassinato. Normalmente, são entregues às forças de segurança, à medida que pequenos traficantes são mortos, em vez de serem detidos de forma adequada como consequência do seu ato criminoso. Além disso, existe uma alta taxa de mortalidade entre as gangues de criminosos, que se matam, em busca de poder e controle do mercado de drogas.

Um exemplo claro de que esta guerra não trouxe os efeitos esperados é a lei seca e a consequente proibição da produção, distribuição e comercialização de bebidas alcoólicas. Como efeito, longe de promover a saúde ou reduzir as taxas de morbimortalidade relacionadas ao consumo de álcool, ocorreram mortes causadas por, ou pela ingestão de álcool adulterado, ou por assassinatos de gangues de criminosos lutando para controlar o mercado clandestino de álcool.

Os efeitos da proibição

Outro lado da guerra às drogas refere-se a termos como penalização contra descriminalização, proibição de legalização. A criminalização do uso de substâncias implica que o usuário é conceituado como uma pessoa que comete um crime.

Na Argentina, isso é estabelecido pela Lei de Entorpecentes nº 23.737, aprovada em 1989 e em vigor hoje. A posse para consumo pessoal é penalizada de forma atenuada de um mês a anos de reclusão, com a possibilidade de o processo ser suspenso pelo juiz e de o consumidor ser submetido a medida de segurança curativa ou educacional pelo tempo que for necessário para sua desintoxicação e reabilitação. Assim, a reabilitação é vista como um acessório do luto.

No entanto, o Supremo Tribunal de Justiça declarou a criminalização da posse para uso pessoal inconstitucional (decisão Arriola), mas a lei ainda não foi modificada e atualmente o processo penal contra os detidos com a posse de entorpecentes continua, embora em quantidade reduzida.

A necessidade de entender o contexto de consumo

Se considerarmos que o adicto não é um criminoso, mas sim uma pessoa com problema de saúde, saberemos que prisão não é o lugar onde você será reabilitado.

Embora existam viciados que cometem crimes, em todo o caso devem ser penalizados pelo crime cometido e não pelo consumo em si.

É em função dessa concepção que aponta para descriminalização e descriminalização dos consumidores; pensando na pena apenas para quem comercializa a droga. Em todo caso, é importante observar que isso implica que o consumidor deve obter drogas dos traficantes, o que continua a implicar risco e ilegalidade.

Se o debate gira em torno da proibição ou legalização de substâncias e da eliminação dos narcotraficantes em qualquer caso, o eixo de análise se desloca para as substâncias, deixando de lado a relação singular do consumidor com as substâncias que consome. Desse modo, poderia ser dificultado o surgimento de questões que indiquem o consumo e o tornem sintomático, condição necessária para o início do tratamento.