Lógica jurídica: origem, conceito, objeto de estudo - Ciência - 2023

Contente

ológica legal É a ciência que estuda e analisa pensamentos e textos relacionados ao direito de um ponto de vista lógico. Seu objetivo é conseguir a coerência entre a teoria e a prática de tudo o que diz respeito às normas, sua aplicação e a administração da justiça, a fim de garantir a equidade.

Para isso, esta disciplina examina as formas, estruturas e esquemas de raciocínio jurídico, para distinguir entre o discurso válido do que não é. Desta forma, permite-nos compreender e ordenar a linguagem que diz respeito ao direito e interpretar as suas resoluções com bom senso.

Esta análise é aplicada tanto ao conjunto de normas e leis que regulam a vida em uma comunidade quanto aos argumentos e sentenças dos funcionários encarregados de interpretá-las e aplicá-las.

Origem histórica

Embora existissem antecedentes nas civilizações chinesa e indiana, Aristóteles (384-322 aC) é distinguido como o pai da lógica. Em seus tratados, o pensador grego desenvolveu a primeira investigação metódica sobre os princípios da argumentação legítima e sua aplicação no mundo da filosofia e da ciência.

Além disso, ele introduziu o conceito de silogismo, analisou a importância do raciocínio indutivo e desenvolveu um estudo sistemático de falácias.

Por outro lado, considera-se que a lógica moderna nasceu em meados do século XIX, pela mão do matemático alemão Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Este pensador concebeu um programa para investigar as estruturas racionais e filosóficas da matemática e da linguagem natural, que foi posteriormente continuado e expandido por Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel e Jan Łukasiewicz, entre outros.

Durante o século 20, muitas ciências começaram a aplicar os métodos da lógica como uma ferramenta para chegar a uma forma válida de raciocínio dentro de suas disciplinas.

Isso inclui matemática, filosofia, linguística, computação, física, sociologia e também direito, que deu origem ao que hoje é conhecido como lógica jurídica.

Conceito e objeto de estudo

A lógica jurídica pode ser definida como uma técnica de exploração da compreensão do direito, que se baseia na análise e avaliação de suas formas e esquemas do ponto de vista da razão.

Seu objeto de estudo são as reflexões e textos jurídicos de toda espécie, buscando que os argumentos utilizados em seu exercício sejam válidos e congruentes.

Essa disciplina parte do preceito de que o direito e a atividade jurídica devem ser racionais. Assim, cada regra e cada decisão dos juristas deve ser argumentada da lógica.

Em qualquer julgamento, a apresentação dos fatos pela ação, a estratégia de defesa e a redação dos pontos determinantes da sentença nas mãos do juiz devem estar baseadas em um pensamento sensato e coerente.

O mesmo é a criação de leis e sua justificativa legal para sancioná-las.

Definição

Segundo o dicionário da Real Academia Espanhola (RAE), a palavra "lógica" refere-se a fatos ou acontecimentos que possuem antecedentes que os justificam. Além disso, também se refere à ciência que expõe as leis, modos e formas de proposições em relação à sua verdade ou falsidade.

Por sua vez, "legal" é tudo o que diz respeito à lei ou está em conformidade com ela.

Princípios da lógica jurídica

Por princípios lógicos entendem-se as normas básicas que fundamentam os processos de pensamento e garantem sua validade. Trata-se de 4 regras gerais e óbvias, por meio das quais o raciocínio é construído.

São eles: o princípio da identidade, o princípio da contradição, o princípio da exclusão do meio termo e o princípio da razão suficiente.

Princípio de identidade

Este princípio refere-se ao fato de que todo objeto é idêntico a si mesmo e é explicado com a fórmula "A é A".

Do ponto de vista da lógica jurídica, vale a lei que permite o que não é proibido ou proíbe o que não é permitido.

Princípio de contradição

Este princípio se refere à impossibilidade de dois pensamentos ou julgamentos contraditórios serem verdadeiros ao mesmo tempo. É explicado com a seguinte fórmula: "A é A" e "A não é A" não podem ser ambos corretos.

Do ponto de vista da lógica jurídica, duas leis opostas não podem funcionar ao mesmo tempo. Se um permite um comportamento e outro o proíbe, um dos dois está errado.

Princípio do terceiro excluído

Seguindo a linha do princípio anterior, afirma que dois pensamentos ou julgamentos contraditórios não podem ser falsos ao mesmo tempo. Logicamente, um dos dois deve ser verdadeiro.

É explicado com a seguinte fórmula: "A é A" e "A não é A" não podem ser ambos falsos. Ou é ou não é, não pode haver uma terceira possibilidade.

Do ponto de vista da lógica jurídica, duas leis conflitantes não podem estar erradas ao mesmo tempo. Um deles deve ser válido e fica excluída a existência de uma terceira norma que seja verdadeira no meio das duas.

Princípio da razão suficiente

Este princípio afirma que todo conhecimento deve ter seu fundamento.

Do ponto de vista da lógica jurídica, as leis impostas devem ter um motivo ou justificativa para seu desenho e implementação.

Lógica jurídica de acordo com Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) foi um filósofo polonês considerado um dos fundadores da lógica deôntica contemporânea.

Refere-se ao raciocínio de leis e idéias normativas e ele o definiu como aquele que "estuda as relações formais constantes que existem entre as proposições normativas, quaisquer que sejam as normas significadas por essas proposições".

No livro dele A introdução à lógica jurídica (1965) Kalinowski distinguiu entre três tipos de raciocínio jurídico: lógico, para-lógico e extra-lógico.

Raciocínio lógico legal

Nesse grupo, ele incluiu pensamentos de compulsão intelectual, governados por regras lógicas formais.

Poderiam ser: a) normativos, quando pelo menos uma das premissas e a conclusão fossem regras ou leis; b) não normativas, quando legais apenas por acidente.

Raciocínio jurídico paralógico

Aqui ele reuniu as ideias submetidas aos critérios de persuasão e argumentação retórica, usados tanto pela ação para apresentar o caso, quanto pelos advogados para defender os acusados, e pelos juízes para justificar suas sentenças e decisões.

Raciocínio legal lógico extra

Nesta categoria abarcaram os raciocínios de natureza normativa que, para além da lógica, também procuraram chegar a conclusões factíveis por meio de princípios puramente jurídicos.

Estes podem ser baseados em presunções ou prescrições estabelecidas por lei.

Aplicações, escopo e limites da lógica jurídica

No âmbito do direito, a lógica tem três grandes campos de atuação: a produção e avaliação de normas, a análise das formas de raciocínio em decretos e sentenças, bem como a investigação de problemas jurídicos, com o objetivo de distinguir suas causas. e propor soluções possíveis.

Produção e avaliação de padrões

O pensamento lógico é aplicado para analisar o poder do qual emana uma regra e o objetivo que se pretende alcançar com seu ditado e aplicação.

Essa premissa parte do conceito de que toda lei deve ser uma regra de comportamento estabelecida pela razão. Com base nisso, entende-se que existem duas classes de normas: aquelas que são explicadas racionalmente por sua certeza analítica e aquelas que o fazem por meio de um teste.

Ao mesmo tempo, a lógica também é usada para avaliar a possibilidade de que essas leis sejam suscetíveis de modificação.

Análise de decretos e sentenças

A lógica também permite examinar e interpretar as formas de raciocínio aplicadas na emissão de decretos e sentenças de funcionários da lei.

É uma garantia para que os processos judiciais sejam verdadeiros, justos e legítimos, e as decisões tomadas sejam equilibradas, imparciais e objetivas.

Investigação de problemas legais

Por fim, a lógica jurídica pode ser aplicada para tratar de conflitos de natureza científica e filosófica do direito, como o aborto, o direito à vida, a eutanásia, a clonagem, a manipulação genética e a pena de morte, entre outros.

Nesse sentido, o raciocínio é entendido como a forma mais clara de se chegar à solução dos problemas que surgem.

Limites da lógica jurídica

Se uma regra é considerada racional, sua aplicação e interpretação também devem ser. No entanto, a prática nos mostra que a lógica jurídica tem seus limites e que os resultados obtidos nem sempre são os esperados.

Por exemplo, como é possível que, dado o mesmo fato e com base nas mesmas leis, dois tribunais cheguem a conclusões diferentes? Por que um juiz pode ser culpado e o outro inocente?

Isso porque o sentido lógico de um processo judicial nem sempre é refletido corretamente pela linguagem, que às vezes é limitada pela imprecisão ou pela ambigüidade das palavras e frases.

Além disso, entre a verdade formal e a verdade real existem divisões que dificultam a sua aplicação e que são tingidas de emoções, experiências, sentimentos e impulsos que vão além da razão.

Portanto, devido à sua rigidez, a lógica jurídica não pode ser o único método de avaliação e aplicação da lei, mas funcionar como um complemento.

Referências

Kalinowki, Georges (1965). Introdução à Logique Juridique. Paris, LGDJ. França.
Copi, Irving M. (2007). Introdução à lógica. Limusa. México.
Carrión, Roque (2007). Lógica jurídica: sobre o uso da lógica no raciocínio justificativo jurídico e no ensino do direito positivo. Universidade de Carabobo. Valência. Venezuela.
García Maynes, Eduardo (1951). Introdução à lógica jurídica. Fundo de Cultura Econômica, México.
Dicionário da Real Academia Espanhola (RAE). Disponível em: rae.es