A falácia do homem de palha: em que consiste e exemplos - Ciência - 2023

science

Contente

No falácia do espantalho o argumento apresentado por um oponente é deturpado ou exagerado. Seu objetivo é torná-lo vulnerável para refutá-lo ou atacá-lo com mais facilidade. Ao deturpar, exagerar ou até mesmo inventar completamente o argumento de outra pessoa, é mais fácil apresentar seu próprio argumento como razoável.

O argumento do espantalho não é apenas falacioso, mas desonesto porque enfraquece o debate ético racional. Estamos lidando com a falácia do espantalho toda vez que se atribui a uma pessoa um argumento deliberadamente distorcido para torná-lo menos crível, e então esse argumento é atacado.

A deturpação do argumento do oponente nem sempre é proposital; mas se for, então este tipo de falácia é causado pela mentira que é endossada. Um exemplo desse tipo de falácia está contido na seguinte declaração:


“Depois que o presidente disse que devemos aumentar o orçamento de defesa, o deputado respondeu com surpresa, porque em sua opinião o presidente não só apóia a guerra como não está interessado em saúde e educação”.

Qual é a falácia do espantalho?

As falácias são erros de raciocínio, de argumentação, gerados por falsas crenças ou derivados de técnicas discursivas ou retóricas.

Existem inúmeros tipos de falácias, mas geralmente para simplificar seu estudo, elas são classificadas em falácias objetivas formais e não formais ou informais.

O espantalho falácia é classificado entre as falácias informais e pertence ao subgrupo das falácias da ambigüidade, bem como das falácias do sotaque e do engano.

O nome da falácia (espantalho) foi cunhado recentemente, mas o conceito é muito antigo. Aristóteles já reconhecia “que no argumento seria inapropriado interpretar como posição de alguém uma opinião que ele não expressou ou não transigiu (...)”.


Deturpação

Um espantalho é um tipo de falácia lógica que ocorre quando uma pessoa intencionalmente deturpa o argumento de seu oponente em um debate.

Atribui-lhe uma versão imprecisa, incompleta ou mesmo totalmente falsa, a fim de enfraquecer a posição do oponente e poder refutá-la mais facilmente. O verdadeiro argumento do oponente é dissimulado ou alterado.

O objetivo é claro: evitar o debate em termos honestos e evitar a discussão real do oponente. O manipulador sabe que corre o risco de perder o debate justo, admitindo que seu argumento é mais fraco.

Ele então refuta essa versão, em vez do argumento genuíno de seu oponente. A posição do oponente é diminuída, fazendo-a parecer ridícula em resultado da deturpação do conteúdo do argumento.

No entanto, as deturpações nem sempre são premeditadas ou deliberadas. É possível que também sejam involuntários; neste caso, a culpa de quem argumenta falsamente é a ignorância.



Nesse caso, o argumentador que comete a falácia do espantalho é pelo menos exonerado de seu erro.

Outros nomes para esta falácia

Na Grã-Bretanha, essa falácia é conhecida como tia Sally. Em outras partes do mundo, é conhecido pelos nomes alternativos de:

- Boneca de madeira.

- Cão de palha.

- Espantalho.

- Homem oco.

Caminho da falácia do espantalho

O debate sobre essa falácia assume a seguinte forma:

"X" levanta o argumento A1.

“AND” confunde o argumento A1 com o argumento A2, uma vez que é semelhante (embora diferente dele).

"Y" refuta o argumento A2.

"Y" então afirma que o argumento A1 foi refutado.

Origem do espantalho

O nome desta controvertida falácia é tomado como uma comparação das técnicas de combate que os cavaleiros usavam para praticar suas habilidades.

Aqui o desafiante encontra um adversário indefeso, porque os espantalhos não se defendem (não podem), não usam escudos nem armaduras e também não sangram.


Os homens de palha são o oposto do que você encontraria em um campo de batalha. Quem discute contra um espantalho luta uma luta desigual, ardilosa e fictícia, que só está na cabeça de quem a estabelece.

Argumentos manipulados

Continuando com a comparação anterior, os espantalhos são oponentes relativamente fáceis de construir e destruir retoricamente, porque seus argumentos são esticados e manipulados a um ponto que parece ridículo ou absurdo.

Quando o oponente é neutralizado com esse ardil semântico, a batalha está quase ganha para o manipulador, pois o oponente terá que se defender do argumento distorcido e explicar sua verdadeira posição.

Em vez disso, o manipulador pode continuar a atacar a posição do espantalho em vez de apresentar seus verdadeiros argumentos. O argumento do espantalho é usado para distorcer um argumento ou ganhar tempo em um debate. Você coloca algo na boca da outra pessoa que ela nunca disse.


Exemplos

Exemplo 1

Debate político em torno da descoberta da América:

Conselheiro A

Devido ao genocídio e à escravidão a que foram submetidos os indígenas após a Conquista da América por Cristóvão Colombo, a cidade de Caracas deveria derrogar o Dia Hispânico do calendário festivo de nossa capital.

Conselheiro B

Mas que ridículo, senhores membros da câmara! É falso que todos os espanhóis ou imigrantes que vieram para a Venezuela vieram para matar ou escravizar indígenas. Eu voto para que o Dia Hispânico seja mantido, caso contrário, seremos a zombaria do mundo inteiro.

O conselheiro B distorceu o que seu oponente disse; Ele nunca afirmou ou sugeriu que depois do Descobrimento da América todos aqueles que vieram para o novo continente eram assassinos e proprietários de escravos.

Exemplo 2

Marta diz que acha que seus amigos não deveriam desprezar tanto o novo aluno.

Luisana diz que está surpresa por Marta ter escolhido estudar com a nova aluna e abandonar seu grupo de estudos para toda a vida.

Há uma óbvia deturpação do que Marta disse, que estava chamando a atenção para o comportamento contra o novo aluno. Ela nunca mencionou querer ser sua melhor amiga ou deixar de fazer parte do grupo de estudos.

Exemplo 3

Na primeira aula de Biologia o professor citou vários casos para ilustrar melhor como os animais evoluem.

A aluna diz que vai protestar contra o professor porque é inaceitável dizer que o ser humano descende de baratas.

Exemplo 4

O aborto é uma forma desumana de controle de natalidade aplicada a mulheres mexicanas, por isso deveria ser proibido.

Os defensores da pró-escolha nunca recomendaram o uso do aborto como método contraceptivo, mas apenas em alguns casos.

A falácia do espantalho também é usada para apoiar argumentos ideológicos e políticos.

Referências

  1. Homem de Palha (falácia). Recuperado em 12 de março de 2018 em Thoughtco.com
  2. Straw Man. Consultado em rationalwiki.org
  3. Exemplos de homem de palha. Consultado de softschools.com
  4. Strawman Fallacy. Consultado de logicallyfallacious.com
  5. Falácias. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Consultado em plato.stanford.edu
  6. Falácias. Consultado em iep.utm.edu
  7. Falácias. Consultado em writingcenter.unc.edu