Teoria do sinal: o engano é útil? - Psicologia - 2023

Contente

A teoria dos sinais, ou teoria da sinalização, reúne um conjunto de estudos do campo da biologia evolutiva e sugere que o estudo dos sinais trocados no processo de comunicação entre indivíduos de qualquer espécie, pode dar conta de seus padrões evolutivos, e também pode nos ajudar a diferenciar quando os sinais emitidos são honestos ou desonestos.

Veremos neste artigo o que é a teoria dos sinais, o que são sinais honestos e desonestos no contexto da biologia evolutiva, bem como algumas de suas consequências nos estudos sobre o comportamento humano.

Artigo relacionado: "Você consegue detectar um mentiroso? Os 8 tipos de mentiras"

Teoria dos sinais: o engano é evolucionário?

Estudado no contexto da teoria biológica e evolutiva, engano ou mentiras podem adquirir um sentido adaptativo. Transferido daí para o estudo da comunicação animal, o engano é entendido como fortemente ligado à atividade persuasiva, uma vez que consiste principalmente em fornecer informações falsas em benefício do emitente, mesmo que signifique prejuízo para o emitente (Redondo, 1994).

O anterior foi estudado pela biologia em diferentes espécies de animais, incluindo humanos, através dos sinais que alguns indivíduos enviam a outros e dos efeitos que estes produzem.

Nesse sentido, a teoria da evolução nos diz que a interação entre indivíduos da mesma espécie (bem como entre indivíduos de espécies diferentes) é percorrida pela troca constante de diferentes sinais. Principalmente quando se trata de uma interação que envolve certo conflito de interesses, os sinais trocados podem parecer honestos, mesmo que não sejam.

Nesse mesmo sentido, a teoria dos sinais tem proposto que a evolução de um indivíduo de qualquer espécie é marcada de forma importante pela necessidade de emitir e receber sinais de forma cada vez mais aperfeiçoada, para que esta permite resistir à manipulação por outros indivíduos.

Sinais honestos e sinais desonestos: diferenças e efeitos

Para essa teoria, a troca de sinais, tanto honesta quanto desonesta, tem um caráter evolutivo, pois ao emitir um determinado sinal, o comportamento do receptor é modificado, em benefício de quem o emite.

Esses são sinais honestos quando o comportamento corresponde à intenção pretendida. Por outro lado, esses são sinais desonestos quando o comportamento parece ter uma intenção, mas na verdade tem outra, que também é potencialmente prejudicial para o destinatário, e certamente benéfico para aqueles que o emitem.

O desenvolvimento, a evolução e o destino destes últimos, sinais desonestos, podem ter duas consequências possíveis para a dinâmica de algumas espécies, segundo Redondo (1994). Vamos ver abaixo.

1. O sinal desonesto é extinto

De acordo com a teoria dos sinais, os sinais de engano são emitidos especialmente por aqueles indivíduos que têm vantagem sobre os outros. Na verdade, isso sugere que em uma população animal onde há sinais predominantemente honestos e um dos indivíduos com a maior eficácia biológica inicia um sinal honesto, o último se expandirá com velocidade.

Mas o que acontece quando o receptor já desenvolveu a capacidade de detectar sinais não autorizados? Em termos evolutivos, os indivíduos que recebem os sinais desonestos geram técnicas de avaliação cada vez mais complexas, a fim de detectar qual sinal é honesto e qual não é, qual gradativamente diminui o benefício do originador do engano, e finalmente causa sua extinção.

Do exposto, também pode acontecer que sinais desonestos sejam eventualmente substituídos por sinais honestos. Pelo menos temporariamente, enquanto aumenta a probabilidade de serem usados com intenções desonestas. Um exemplo disso são as exibições de ameaças feitas por gaivotas. Embora haja uma grande variedade de exibições, todas parecem ter a mesma função, o que significa que um conjunto de sinais potencialmente desonestos foi definido como sinais honestos.

2. O sinal desonesto foi corrigido

No entanto, outro efeito pode ocorrer na presença e aumento de sinais desonestos. Isso significa que o sinal é permanentemente fixado na população, o que acontece se todos os sinais honestos forem extintos. Nesse caso, o sinal desonesto não permanece mais como um sinal desonesto, porque na falta de sinceridade o engano perde o sentido. Portanto, continua sendo uma convenção que perde a conexão com a reação inicial do destinatário.

Um exemplo deste último é o seguinte: um bando compartilha um sinal de alarme que avisa sobre a presença de um predador. É um sinal sincero, que serve para a proteção da espécie.

No entanto, se algum dos membros emitir o mesmo sinal, mas não quando um predador se aproxima, mas quando eles experimentam uma falha na competição por comida com outros membros da mesma espécie, isso lhes dará uma vantagem sobre seu rebanho e fará com que o sinal (agora enganoso) é transformado e mantido. Na verdade, várias espécies de pássaros emitem sinais de alarme falsos para distrair outras pessoas e, assim, obter alimento.

Você pode se interessar: "O que é Etologia e qual é o seu objeto de estudo?"

O princípio da desvantagem

Em 1975, o biólogo israelense Amotz Zahavi propôs que a emissão de alguns sinais honestos é um custo tão alto que apenas os indivíduos mais biologicamente dominantes podem pagá-los.

Nesse sentido, a existência de alguns sinais honestos seria garantida pelo custo que acarretam, bem como a existência de sinais desonestos. Em última análise, isso representa uma desvantagem para indivíduos menos dominantes. que querem dar falsos sinais.

Em outras palavras, o benefício adquirido pela emissão de sinais desonestos seria reservado apenas para os indivíduos mais biologicamente dominantes. Este princípio é conhecido como princípio do handicap (que em inglês pode ser traduzido como “handicap”).

Aplicação no estudo do comportamento humano

Entre outras coisas, a teoria do sinal foi usada para explicar alguns padrões de interação, bem como as atitudes manifestadas durante a convivência entre diferentes pessoas.

Por exemplo, procurou-se compreender, avaliar e até predizer a autenticidade de diferentes intenções, objetivos e valores gerados nas interações entre determinados grupos.

Este último, segundo Pentland (2008), ocorre a partir do estudo de seus padrões de sinalização, o que um segundo canal de comunicação representaria. Embora isso permaneça implícito, permite explicar por que as decisões ou atitudes são tomadas à margem das interações mais básicas, como em uma entrevista de emprego ou em uma primeira convivência entre estranhos.

Em outras palavras, serviu para desenvolver hipóteses sobre como podemos saber quando alguém está genuinamente interessado ou atento durante um processo de comunicação.