Cacotanásia: características, casos reais - Ciência - 2023

Contente

o cacotanásia é um procedimento médico realizado para acabar com a vida de uma pessoa sem sua autorização. É considerada uma forma de eutanásia, mas com implicações éticas e morais mais profundas do que esta.

Este procedimento se enquadra na categoria da chamada eutanásia involuntária. É por isso que se costuma dizer que a cacotanásia está mais próxima do homicídio. Também é chamado de coercitivo ou contra-voluntário.

Em alguns casos, seu uso foi considerado parte das técnicas de engenharia social.

Da mesma forma, surgiram situações em que o desejo de aliviar a condição de sofrimento do paciente não priva, mas sim algum aspecto operacional. Um exemplo disso poderia ser a desocupação de um quarto de hospital ocupado por um paciente de longo prazo.

Visão geral histórica da cacotanásia

As primeiras considerações sobre acabar com a vida artificialmente ocorreram nos tempos antigos. Nas sociedades grega e romana, Sócrates, Platão e Sêneca defendiam o uso da cicuta para acabar com a vida quando ela não era digna e era dada com sofrimento.

No entanto, a posição de Hipócrates era radicalmente contra tais procedimentos. Além disso, existiam nos tempos antigos algumas formas de eutanásia involuntária em crianças. Isso aconteceu com certo sentido eugênico.

A palavra eutanásia foi instituída por Francis Bacon e seu espírito se preocupou em se preparar para a morte tanto interna quanto externamente. O termo escolhido por Bacon para a eutanásia significa "boa morte". No entanto, cacotanásia significa "morte ruim".

Em direção ao século XIX, um debate começou a se abrir em torno da prática da eutanásia e suas implicações éticas. Samuel Williams marcou um marco ao abrir esta discussão no Birmingham Speculative Club.

Annie Besant era uma pensadora de orientação secular que também defendia a eutanásia. Sua posição baseava-se no fato de que as sociedades devem garantir condições de vida em caso de deterioração vital e que o processo final de existência envolve grande sofrimento.

Cacotanásia nos séculos 20 e 21

O século 20 passou com lutas ferozes pela legalização da eutanásia. Os grupos liberais entraram em confronto muito intenso com setores conservadores e religiosos.

Na década de 1990, o caso marcante do Dr. Kevorkian, que ajudou muitos a acabar com suas vidas, abriu precedentes importantes.

Em uma abordagem futurística, a eutanásia poderia ser vista como um método de engenharia social. Isso já foi usado por sistemas totalitários no passado. Esse foi o caso com o nazismo e é uma abordagem frequente na literatura científica.

A classificação da eutanásia inclui cacotanásia. Alguns pensadores e juristas preferem referir-se a essa prática estritamente no campo do homicídio. Porém, existem nuances, como veremos a seguir.

Características da cacotanásia

Algumas classificações de eutanásia referem-se à eutanásia não voluntária e à eutanásia involuntária. Existem nuances entre as duas categorias e é aqui que entra a cacotanásia.

Da mesma forma, a eutanásia pode ser dividida em passiva e ativa. Ativo envolve o uso de produtos químicos para acabar com a vida, enquanto passivo envolve suspender o suporte de vida ou tratamento até a morte.

A eutanásia involuntária envolve a realização do procedimento em uma pessoa que não consentiu, embora pudesse. Aqui pode acontecer que a pergunta não tenha sido feita ou que a pessoa em questão não queira morrer. Essa modalidade é estritamente cacotanásia.

Em vez disso, a eutanásia não voluntária ocorre quando o consentimento não é viável. Isso ocorre nos casos em que a pessoa apresenta um problema de saúde que impossibilita a comunicação, como em crianças pequenas.

A eutanásia involuntária levanta dilemas morais maiores, pois pode envolver pessoas que não desejam morrer. Isso tem graves implicações criminais.

Por outro lado, quando se trata da forma não voluntária, pode acontecer que de fato o procedimento signifique um verdadeiro alívio para o paciente. Além disso, o indivíduo pode querer que seu sofrimento termine, embora não possa comunicá-lo.

Na Holanda, a legislação ainda contém disposições para o modo não voluntário. É o que se conhece como Protocolo de Groningen.

Este protocolo estabelece que a vida das crianças pequenas pode ser encerrada ativamente quando reúnam determinadas condições de saúde para a mesma, após consulta entre pais, médicos e advogados.

Países onde a eutanásia é legal

Existem vários países que adotaram a prática da eutanásia sob certas condições, mas em geral a cacotanásia é ilegal. Mesmo em alguns dos locais onde as formas de eutanásia são permitidas, existem nuances legislativas.

No continente europeu, Luxemburgo, Bélgica, Suíça e Holanda permitem isso como tal. Em algumas áreas da Espanha, assim como na França, Alemanha, Itália, Hungria, Dinamarca, Noruega, Áustria e Tchecoslováquia, é permitida a chamada morte digna, que varia em relação à eutanásia.

Na América, apenas a Colômbia permite a prática da eutanásia. Nos Estados Unidos, o suicídio assistido é permitido.

Casos reais

Essas práticas acarretam sérios perigos e implicações éticas e morais. O fato de a prática ser irreversível e as pessoas não poderem voltar à vida agrava o quadro.

Recentemente, vazou um relatório sobre a situação da eutanásia na Holanda entre 2010 e 2015. O que foi revelado foi muito alarmante no sentido de que de um total de 7.254 suicídios assistidos, houve 431 em que o paciente não expressou seu consentimento.

Houve casos de doentes mentais submetidos à prática, bem como toxicodependentes. Complementarmente, ocorreram eutanásias involuntárias bastante trágicas.

Nos Estados Unidos, por exemplo, foi realizado em um homem que tinha câncer metastático. O procedimento foi feito sem que ninguém autorizasse, quando o homem alegou que estava melhorando e de bom humor.

Em relação à cacotanásia, e em geral em torno da eutanásia, é altamente controverso. Sempre haverá considerações éticas, morais e religiosas envolvidas.

Referências

Cohen-Almagor, R. (2002). Eutanásia não voluntária e involuntária na Holanda: perspectivas holandesas. Croatian Journal of Philosophy, 161-179.
Gillon, R. (1999). Eutanásia na Holanda - descendo a ladeira escorregadia? Journal of Medical Ethics, 3-4.
Jochemsen, H., & Keown, J. (1999). Eutanásia não voluntária e involuntária na Holanda: perspectivas holandesas. Journal of Medical Ethics, 16-21.
Lewis, P. (2007). A ladeira escorregadia empírica da eutanásia voluntária para a não voluntária. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 197-210.
Sánchez, C., & López Romero, A. (2006). Eutanásia e suicídio assistido: conceitos gerais, situação jurídica na Europa, Oregon e Austrália (I). MEDICINA PALIATIVA, 207-215.