Os principais tipos de Sociologia - Psicologia - 2023

Contente

Sociologia é uma ciência jovem. Assim que se lê quem são seus autores considerados "clássicos", percebe-se que os mais antigos são do início do século XIX.

Entre eles podem ser destacados Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim ou Max Weber, entre outros. Neste artigo, faço uma revisão muito breve de algumas classificações de tipos de sociologia que podem ser encontradas regularmente neste campo. Porém, devido à idade precoce da disciplina, embora existam certos consensos, em uma ampla gama de áreas ainda existem divergências, algumas até vitais para a disciplina.

Estou falando sobre questões como se as técnicas estatísticas podem nos ajudar a explicar fenômenos sociais de maneira satisfatória ou não; se é "sensato" usar teorias de comportamento em vez de teorias "estruturais"; ou se a sociologia pode ou poderia ser considerada uma ciência como as outras, ou, pelo contrário, está destinada a ser sempre relegada a segundo plano, por quaisquer motivos.

Se generalizarmos para as áreas às quais essas perguntas pertencem, veremos que sua resposta influenciará uma boa parte de como fazemos pesquisas mais tarde: que técnicas e tipos de modelos devemos usar para explicar adequadamente? Os indivíduos são importantes na constituição e explicação dos fenômenos sociais, bem como de seus diferentes estados? Dada a complexidade desses fenômenos, deveríamos nos relegar a não ter a mesma capacidade explicativa de outras ciências? É difícil para a física ou a biologia colocar, neste ponto, questões desse tipo, pelo menos como eu as formulou. Essas discussões constantes significam que as classificações que você usa aqui podem mudar, ou estão de fato mudando..

Três abordagens pelas quais ver a sociologia

Vou usar três critérios diferentes úteis para dar uma "imagem" geral da disciplina de diferentes ângulos: a sociologia de acordo com a metodologia que uso; de acordo com o fenômeno social a que se refere; e de acordo com a concepção teórica de "fenômeno social".

Por razões de espaço, não me concentro em explicar cada tipologia específica em profundidade. Para isso, ao final do artigo são propostas referências que podem permitir que qualquer pessoa interessada conheça um pouco mais.

1. Tipos de sociologia por sua metodologia

Quando se trata de investigar e falsificar hipóteses, a sociologia geralmente se baseia em técnicas que podem ser classificadas como qualitativas e quantitativas.

1.1. Técnicas qualitativas

Técnicas qualitativas Eles são projetados para estudar tudo o que requer dados que são muito difíceis de quantificar e que pelo menos eles são epistemologicamente subjetivos. Estamos falando de ideias, percepções, razões e signos que têm significados.As técnicas qualitativas são freqüentemente usadas para explorar tópicos para os quais há poucos dados, para enfrentar bem as pesquisas futuras com técnicas quantitativas.

Na verdade, esses tipos de técnicas geralmente estão ligados a pesquisas que estão interessadas em estudar a fenomenologia dos sujeitos a respeito de um fato social. Por exemplo, podemos nos perguntar como a identidade é vivida e compreendida em um determinado grupo social. A entrevista em profundidade, grupos de foco e etnografia representam técnicas que têm sido tipicamente associadas a este campo. Outra técnica qualitativa muito utilizada na história é, por exemplo, a narrativa histórica.

Em geral, a amostra de indivíduos dessas técnicas é geralmente muito menor do que a das técnicas quantitativas, pois seguem lógicas diferentes. Por exemplo, no caso das qualitativas, um dos objetivos principais é atingir a saturação do discurso, ponto em que novas entrevistas não fornecem dados mais relevantes do que os já fornecidos até agora. Em uma técnica estatística, por outro lado, o resultado de não se atingir um determinado número amostral necessário significa, quase, a inutilidade de qualquer técnica estatística.

1.2. De técnicas quantitativas

Dentro das técnicas quantitativas, podemos distinguir entre dois grandes campos: o da estatística e o da simulação artificial.

O primeiro é o clássico da sociologia. Junto com as técnicas qualitativas, a estatística foi e continua a ser uma das mais utilizadas. Faz sentido: na sociologia se estudam fenômenos coletivos, ou seja, fenômenos que não podem ser reduzidos a um único indivíduo. A estatística fornece uma série de técnicas que permitem descrever variáveis pertencentes ao conjunto de indivíduos, ao mesmo tempo que permitem o estudo de associações entre várias variáveis e a aplicação de determinadas técnicas para a previsão.

Graças ao escopo cada vez mais amplo do Big data e ele Aprendizado de máquina, as técnicas estatísticas tiveram um certo tipo de revitalização. Esta área em particular está passando por uma “revolução”, tanto dentro como fora da academia, a partir da qual as ciências sociais esperam poder lidar com enormes quantidades de dados que permitam uma melhor definição da descrição dos fenômenos sociais.

A outra grande área, a da simulação artificial, é relativamente nova e menos conhecida. A abordagem e aplicabilidade dessas técnicas são diferentes dependendo de qual delas é considerada. Por exemplo, System Dynamics torna possível estudar as relações entre comunidades aplicando modelos de equações diferenciais que modelam o comportamento de agregados junto com outros agregados. Outra técnica, a dos Modelos de Simulação Multi-Agente, permite programar indivíduos artificiais que, seguindo regras, geram o fenômeno social a ser estudado a partir de uma modelagem que leva em consideração os indivíduos, suas propriedades e regras essenciais., E o ambiente, sem qualquer necessidade de introduzir equações diferenciais.

Por isso Considera-se que este tipo de técnicas de simulação, apesar de serem bastante diferentes, permitem estudar melhor os Sistemas Complexos (como os fenômenos sociais) (Wilensky, U.: 2015). Outra técnica de simulação amplamente utilizada em demografia, por exemplo, é a microssimulação.

É importante acrescentar a este ponto que tanto a revolução do Big Data quanto a aplicação de técnicas de simulação, na medida em que servem para estudar sistemas sociais, são agora conhecidas como "Ciências Sociais Computacionais" (por exemplo, Watts, D.: 2013) .

2. Tipos de sociologia por área de estudo

Por área de estudo, os tipos de sociologia podem ser classificados, sobretudo, pelos seguintes tópicos:

Sociologia do trabalho. Por exemplo: o estudo das condições de trabalho dos trabalhadores na Catalunha industrial no século XIX.

Sociologia da Educação. Por exemplo: o estudo das desigualdades de renda social no desempenho educacional.

Sociologia de gênero. Por exemplo: o estudo comparativo das atividades do dia entre homens e mulheres.

A esses três grandes temas, muito gerais em si, outros são adicionados, como estudos de mobilidade social e classes sociais (Wright, E.: 1979); estudos de comportamento fiscal (Noguera, J. et al.: 2014); estudos de segregação social (Schelling, T.: 1971); estudos de família (Flaqué, Ll.: 2010); estudos de políticas públicas e do Estado de bem-estar social (Andersen, G.-E.: 1990); estudos de influência social (Watts, D.: 2009); estudos de organização (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); estudos de redes sociais (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Embora algumas áreas de estudo sejam bem definidas, a fronteira de muitas outras toca claramente outras áreas. Por exemplo, pode-se aplicar uma visão da sociologia das organizações a um estudo típico da sociologia da educação. O mesmo vale, por exemplo, quando se aplica o estudo das redes sociais a áreas como a sociologia do trabalho.

Finalmente, deve-se notar que, embora a sociologia tenha estado bastante isolada ao longo do século 20, agora as fronteiras que a separam de outras ciências sociais, da economia à antropologia e sempre beirando a psicologia, são cada vez mais borradas, a colaboração interdisciplinar cada vez mais a norma. do que a exceção.

3. Tipos de sociologia por âmbito teórico do conceito "fenômeno social"

Um dos campos em que os sociólogos discordam mais fortemente é o de definir e interpretar o que são os fenômenos sociais e o que eles causam, bem como quais são seus possíveis efeitos nas sociedades.

De forma simplificada, hoje poderíamos encontrar três posições que servem para delimitar tipos de sociologia ou formas de entender a sociologia: estruturalismo, construcionismo e sociologia analítica.

3.1. Estruturalismo

Embora o estruturalismo tenha tido significados diferentes dependendo do momento e da pessoa que o usou, na sociologia em geral este termo é entendido no sentido de "estruturas" da sociedade que existem por si mesmas além do indivíduo e isso o afeta causalmente de maneira direta, geralmente sem que ele perceba o efeito.

Essa visão corresponde à proposta de Émile Durkheim, um dos clássicos da disciplina, e que pode ser resumida em que “o todo é mais do que a soma das partes”, princípio que também pode ser encontrado na psicologia da Gestalt. Essa visão, então, considera que os fenômenos sociais existem, de alguma forma, além dos próprios indivíduos, e seu âmbito de ação sobre eles é absoluto e direto. Por isso, essa perspectiva tem sido chamada de “holística”. Essa visão dos fenômenos sociais, muito resumida aqui, foi a mais popular no século passado, e hoje continua a ser a mais difundida dentro da disciplina.

3.2. Construcionismo

A visão construcionista também é uma das mais difundidas na disciplina. Embora visões construcionistas possam existir em quase todas as áreas da sociologia, ela também é caracterizada por ser bastante "independente".

A visão construcionista é amplamente influenciada pelas descobertas feitas pela antropologia cultural. Estes mostraram que, Embora certas concepções possam prevalecer em uma sociedade, elas não precisam fazer isso da mesma forma em outras sociedades.. Por exemplo, a sociedade europeia pode ter uma certa concepção do que é arte, do que é bom ou mau, qual é o papel do Estado, e assim por diante, e que a sociedade indiana tem uma concepção completamente diferente. Qual é o verdadeiro então? Ambos e nenhum.

Nesse sentido, o construcionismo diria que muitas das coisas que parecem tão sólidas quanto a natureza na verdade dependem da aceitação humana. A posição mais extremada dessa corrente, que poderíamos chamar de construtivismo (Searle, J.: 1995), diria que tudo é uma construção social na medida em que é entendido e conceituado pela palavra (que é, claro, algo criado por e para humanos). Nesse sentido, coisas como a ciência, ou as ideias de veracidade e certeza, também seriam construções sociais, o que implicaria que dependem única e exclusivamente do ser humano.

3.3. Sociologia analítica

A postura analítica, por sua vez, além de ser a mais recente, existe como uma resposta ao estruturalismo e ao construtivismo. É de longe a posição menos adotada dentro da disciplina.

Muito resumidamente, essa posição está comprometida em conceituar fenômenos sociais como sistemas complexos compostos por indivíduos, cujas ações em interação com outros indivíduos constituem as causas do surgimento dos fenômenos sociais.

Na verdade, essa perspectiva coloca ênfase especial em desvendar os mecanismos causais que geram os fenômenos sociais. Ou seja, as ações concretas dos indivíduos que, no nível macro, geram o fenômeno que queremos explicar. É comum ler que essa posição tem o interesse de oferecer explicações gratuitas da caixa-preta, ou explicações que detalhem os processos exatos a partir dos quais ocorrem os fenômenos sociais que vemos.

Além disso, a sociologia analítica, um termo pelo qual ganhou fama nas últimas décadas (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, entre outros), claramente aposta por o uso de técnicas de simulação artificial a partir das quais os fenômenos sociais podem ser melhor estudados, entendidos (novamente) como sistemas complexos.

Como último ponto, para dizer que a sociologia analítica quer fazer progredir a sociologia tornando-a o mais semelhante possível ao resto das ciências no que diz respeito a certos aspectos do processo de pesquisa (como a promoção do uso de modelos e claramente apostar na expressão matemática formal ou, na falta disso, computacional).

O relativo das fronteiras entre os tipos de sociologia

É necessário fazer uma observação, aqui: deve-se notar que, apesar do fato de que as diferenças entre as diferentes áreas são bastante claras e evidentes, e apesar do fato de que geralmente os indivíduos dentro de cada grupo compartilham certas premissas básicas, estes não são totalmente homogêneos em si mesmos.

Por exemplo, em posições estruturalistas há claramente pessoas a favor de diferentes concepções de construcionismo. Na posição analítica, por outro lado, nem todos compartilham certas relações causais entre os diferentes níveis (o fenômeno social e o indivíduo).

Ir adiante

Um autor de referência que tentou classificar as ciências sociais de acordo com diferentes critérios é Andrew Abbot, em Métodos de descoberta: heurísticas para as ciências sociais. O livro é escrito em um estilo claro e pedagógico, e dá uma ideia não só da sociologia e seus diferentes tipos, mas também das outras ciências sociais. Muito útil para entrar no assunto.

Concluindo

A conclusão a que podemos chegar é que podemos encontrar tipos de sociologia de acordo com (1) o método que usam; (2) de acordo com a área de estudo em que se concentram; (3) e de acordo com a posição teórica que os enquadra em uma posição dentro da disciplina. Poderíamos dizer que os pontos (1) e (2) são consistentes com outras ciências. O ponto (3), entretanto, parece ser fruto da juventude da disciplina. Estamos falando do fato de que, dependendo de estarmos em uma posição ou de outra, podemos afirmar coisas que para outro ponto de vista são impossíveis ou contrárias, fato que dá a sensação de que nenhuma está certa e que, em última instância, pouca ou nenhuma sensação de "progresso" dentro da disciplina.

Porém, Graças ao avanço de certas metodologias, a sociologia, juntamente com outras ciências sociais, estão cada vez mais capazes de estudar melhor os fenômenos sociais., bem como propor melhores hipóteses que possam ser melhor contrastadas e que possam ter maior validade.

Noguera, J. et al.: Conformidade fiscal, escolha racional e influência social: um modelo baseado em agente. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

Schelling, T.: Modelos dinâmicos de segregação. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

Snijders, T. et al.: "Modelando a co-evolução de redes e comportamento" em Montfort, K. et al.: Modelos longitudinais nas ciências comportamentais e relacionadas. 2007: 41-47.

Watts, D.: Ciências sociais computacionais. Progresso emocionante e direções futuras. A ponte: inverno de 2013.

Watts, D. & Dodds, P.: "Modelos de limiar de influência social" em Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

Esping-Andersen, G.: Os três mundos do capitalismo de bem-estar. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

Hedström, P.: Dissecting the Social. Sobre os princípios da sociologia analítica. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

Manzo, G.: Actions and Networks: More on the Principles of Analytical Sociology. Wiley. 2014.

Wilensky, U. & Rand, W.: An Introduction to Agent-Based Modeling. Massachusetts: livros do MIT Press. 2015
Wright, E. O.: Classe, crise e o estado. Londres: New Left Books. 1978.