Campo associativo: características e exemplos - Ciência - 2023

Contente

o campo associativo Pode ser definido como o espaço linguístico onde se relacionam conjuntos de palavras que correspondem a um mesmo tema ou campo de realidade. Essas palavras não precisam necessariamente pertencer à mesma categoria gramatical (substantivos, verbos ou adjetivos), nem precisam ter uma raiz comum.

Nesse sentido, o vínculo entre eles pode ser subjetivo e relacionado ao conhecimento de mundo. Essa concepção é uma das várias tentativas de explicar os princípios gerais para organizar o vocabulário. De acordo com essa abordagem, cada palavra é envolvida em uma rede de associações que a conecta a outros termos.

O fim campo associativo foi usado pela primeira vez por Charles Bally (1865-1947) em 1940. Este linguista suíço, da escola estruturalista, comparou palavras com constelações. Neles, cada palavra ficava no centro, tornando-se o ponto de convergência de um número indefinido de outros termos coordenados.

Posteriormente, essa palavra foi adotada pelo também linguista de origem húngara Stephen Ullmann (1914-1976). No entanto, ao contrário de Bally, ele considerou apenas associações semânticas entre palavras (Bally também incluiu palavras que tinham uma raiz comum).

Campo associativo e semântica estrutural

A teoria do campo associativo é uma das abordagens às relações paradigmáticas. A dicotomia entre relações sintagmáticas e paradigmáticas foi uma das distinções mais importantes feitas pelo renomado lingüista suíço Ferdinand de Saussure (1857-1913). Em um sistema de linguagem, eles relacionam duas unidades no mesmo nível.

Desta forma, duas unidades de linguagem estão em uma relação sintagmática se forem compostas ou aparecerem juntas em alguma expressão (por exemplo: água límpida).

Você está em um relacionamento paradigmático se eles aparecem em contextos semelhantes, ou são intercambiáveis até certo ponto (por exemploágua Clara ou água limpa).

Por sua vez, a maioria das abordagens teóricas associadas às relações paradigmáticas têm sua origem em várias tradições da linguística estrutural. Juntas, essas tradições deram origem ao que é conhecido como semântica estrutural.

Semântica associativa

Em geral, três tendências podem ser distinguidas dentro da semântica estrutural. Um se refere à relação entre os significados de uma mesma palavra. Ele está interessado principalmente na polissemia (significados múltiplos da mesma palavra) e homonímia (palavras diferentes com a mesma grafia).

Por outro lado, existe a semântica estrutural analítica. Trata-se de estudar a organização do vocabulário em termos de suas relações contrastantes. Em suma, eles analisam os componentes do significado das palavras.

Agora, a noção de campo associativo está inserida dentro da tendência da semântica associativa. Isso é atribuído a Saussure e seus seguidores. Ele difere dos dois anteriores porque seu campo de estudo é a associação de palavras com outras palavras (ou coisas) que de alguma forma as acompanham. A associação pode ser semântica, sintática ou morfológica.

Charles Bally e sua teoria do campo associativo

Charles Bally foi um discípulo proeminente de Saussure. Para este último, o estudo das relações era fundamental em qualquer abordagem da linguagem.

Os suíços consideraram que o sinal por si só não tinha significado. Para que as palavras tenham significado, elas precisam estar relacionadas a outras palavras.

Dessa forma, eles se tornam o ponto de convergência de um número indefinido de elementos que são coordenados. No entanto, os relacionamentos associativos de Saussure não eram limitados por nenhum número fixo de tipos de relacionamento. Nem fez distinção entre semântica e outros tipos de relacionamento.

No entanto, Bally estabeleceu limites. Ele voltou sua atenção para as associações semânticas entre as palavras. Assim, ele descreveu o campo associativo de uma palavra como um “halo” que irradiava dela e se dissipava.

Por exemplo, a palavra cama pode trazer à mente outras palavras relacionadas de diferentes categorias: lençóis, travesseiros, dormir, colchão, quarto, entre outros. Além disso, pode ser associado, de acordo com cada experiência pessoal, ao relaxamento e ao descanso.

Caracteristicas

Uma das características do campo associativo é que ele possui uma estrutura instável e totalmente variável. Isso porque pode mudar de um indivíduo para outro, de um grupo social para outro e de um evento para outro. Por exemplo, o campo associativo da expressão “governo de direita” pode ser diametralmente oposto de uma pessoa para outra.

Relacionado ao acima está seu alto grau de subjetividade. Isso ocorre porque cada campo leva em consideração uma esfera de experiência que é exclusivamente dividida e classificada.

Como terceira característica, pode-se citar que um campo associativo não possui nenhum tipo de restrição quanto ao tipo de relação que pode ser incorporada. Podem ser paradigmáticos (sinônimos), sintagmáticos (relação sede - água) e até idiossincráticos (cadeira de balanço da avó).

Além disso, deve-se destacar que, embora estejam relacionados, o campo associativo difere do conceito de campo semântico. Este último se refere a um conjunto de palavras que cobrem um certo domínio conceitual e que têm certas relações especificáveis umas com as outras.

Pode-se dizer que o campo associativo tem caráter centrífugo, na medida em que se estende sem controle. Por sua vez, um campo semântico tem um caráter centrípeto. É um sistema cuja estrutura se estabelece a partir das diferenças semânticas entre seus membros.

Exemplos

Os relacionamentos associativos podem ser devidos à presença de uma raiz comum. É o caso do goleiro e do goleiro. Mas também pode haver um conjunto paralelo de relacionamento com respeito ao significado.

Seguindo o exemplo de um goleiro que você tem: bola, gol, pênalti ou partida de futebol. Pode até estar relacionado com mão, domingos, condição física e outros.

Outro exemplo é encontrado na palavra ler. Com a mesma raiz, são: leitura, releitura ou leitor. A palavra também pode ser relacionada a legível, carta, página, livro, educação, recreação e muitos outros.

Referências

Kleparski, Grzegorz A. e Rusinek, A. (2007). A Tradição da Teoria de Campos e o Estudo da Mudança Semântica Lexical. Em Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, pp 188-205.
Bordag, S. e Heyer, G. (2007). Uma estrutura estruturalista para linguística quantitativa. Em A. Mehler e R. Köhler (editores), Aspects of Automatic Text Analysis, pp. 171-189. Nova York: Springer Science & Business Media.
Lyons, J. (1977). Semântica. Nova York: Cambridge University Press.
Murphy, M. L. (2003). Relações semânticas e o léxico: antonímia, sinonímia e outros paradigmas. Nova York: Cambridge University Press.
Geckeler, H. (2015). Semântica estrutural. Em H. J. Eikmeyer e H RieserWords, Worlds, and Contexts: New Approaches in Word Semantics (editors), pp. 381-413. Berlim- Nova York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
Nordquist, R, (2018, 21 de janeiro). Definição de campo semântico. Retirado de thinkingco.com.