Heterose: melhora em animais, plantas, humanos - Ciência - 2023

science

Contente

o heterose, também conhecida como a vantagem dos heterozigotos e do vigor híbrido, é um fenômeno genético que se manifesta na melhora, em relação aos pais, do desempenho fisiológico na primeira geração do cruzamento entre parentes distantes da mesma espécie, ou entre espécies diferentes , de plantas e animais.

A melhora do desempenho fisiológico ocorre, por exemplo, no aumento da saúde, capacidade cognitiva ou massa, referindo-se a características fenotípicas vantajosas decorrentes de possuir um genótipo mais adequado.

Deve-se notar que por parentes distantes entendemos indivíduos de populações geneticamente isoladas, bem como variedades, linhagens ou subespécies da mesma espécie.

Depressão consanguínea

A heterose é o resultado da exogamia. É o oposto da endogamia, que pode produzir homozigose. Devido à recombinação genética, as vantagens dos heterozigotos podem desaparecer, por reaparecimento da homozigose, e até por esterilidade, na segunda geração.


No entanto, o compartilhamento genético entre parentes distantes pode conferir vantagens adaptativas de longo prazo.

A depressão por endogamia é a redução da adaptabilidade (aptidão) causada pela endogamia. É expressa como uma redução na sobrevivência e reprodução na progênie de indivíduos aparentados em relação à progênie de indivíduos não aparentados. É um fenômeno universal que foi documentado em plantas e animais.

Quando há cruzamento entre parentes distantes da mesma espécie, ou entre espécies diferentes, o resultado costuma ser a incorporação de alelos novos ou raros (introgressão) ao pool gênico da população a que pertencem os membros da geração resultante da cruzamento inicial.

Na verdade, a exogamia costuma ser uma fonte mais importante de alelos novos ou raros do que a mutação. Esses alelos conferem duas vantagens: 1) aumentam a variabilidade genética e, portanto, a freqüência de indivíduos heterozigotos na referida população; 2) introduzir genes que codificam para características fenotípicas que representam novas pré-adaptações.


Vantagens genéticas

Do ponto de vista da genética mendeliana, as vantagens da heterose têm sido explicadas por duas hipóteses: 1) complementação, também chamada de modelo de dominância; 2) interação alélica, também conhecida como modelo de sobre-dominância.

A hipótese de complementação postula que, em múltiplos loci genéticos, a progênie heterozigótica expressa menos alelos recessivos levemente deletérios do que seus pais homozigotos.

Na progênie híbrida, os alelos superiores de um dos pais ocultariam os alelos inferiores do outro genitor. Isso significaria que, para cada um dos loci genéticos envolvidos, a progênie expressa apenas o melhor dos alelos de ambos os pais.

Assim, a primeira geração possuiria um genótipo cumulativamente mais apto com as melhores características de cada progenitor.

A hipótese de interação alélica postula que os dois alelos de cada loci genético expressam complementaridade, ou seja, somam seus efeitos. Isso significa que os caracteres fenotípicos codificados por ambos os alelos poderiam produzir uma resposta mais ampla à variabilidade ambiental enfrentada pela progênie do que a permitida pela homozigosidade.


Essas duas hipóteses não são mutuamente exclusivas no sentido de que cada uma delas poderia ser aplicada a diferentes conjuntos de loci genéticos no mesmo indivíduo híbrido.

Nas plantas

No início do século 20, George Shull mostrou que a hibridização de duas variedades de milho cultivadas nos Estados Unidos, que haviam perdido parte da produtividade devido à endogamia, produzia plantas maiores, mais vigorosas e com rendimento superior. Atualmente, no milho híbrido, a heterose permite obter safras 100–200% maiores.

No final dos anos 1970, a China começou a cultivar arroz híbrido que produzia rendimentos 10% maiores do que o milho convencional. Atualmente, colheitas 20-50% maiores são alcançadas

Os aumentos de rendimento alcançados pela heterose em outras plantas cultivadas comestíveis são: berinjela, 30–100%; brócolis, 40–90%; abobrinha, 10–85%; cevada, 10–50%; cebola, 15–70%; centeio, 180–200%; colza, 39–50%; feijão, 45-75%; trigo, 5–15%; cenoura, 25-30%.

Em animais

As mulas são o híbrido animal mais famoso. Eles resultam do acasalamento de um cavalo macho (Equus caballus) com uma jumenta (E. asinus) Sua utilidade como animais de carga se deve à heterose. São maiores, mais fortes e mais resistentes que o cavalo. Eles têm o passo seguro da bunda. Eles também têm uma capacidade de aprendizagem maior do que seus pais.

A hibridização de macacos (Macaca mulatta) de origem chinesa e hindu produz machos e fêmeas que apresentam heterose por apresentarem maior comprimento cabeça-corpo e maior massa corporal do que seus pais. Essa diferença é mais acentuada nos machos, o que poderia melhorar sua capacidade de competir com machos não híbridos pelas fêmeas.

O sapo comestívelPelophylax esculentus) é o híbrido fértil de Pelophylax ridibundus Y P.lessonae (Família Ranidae) vivendo em simpatria na Europa central. P. esculentus resiste a pressões de oxigênio mais baixas do que as espécies-mãe, permitindo que hiberne em águas com deficiência de oxigênio severa. Onde eles coexistem, P. esculentus é mais abundante.

No ser humano

Atualmente, nosso planeta é habitado por uma única espécie humana. Há evidências genéticas indicando que os humanos europeus modernos 65.000-90.000 anos atrás (Homo sapiens) ocasionalmente hibridizado com Neandertais (Homo neanderthalensis).

Também há evidências indicando que os humanos modernos da Melanésia (Homo sapiens) hibridizaram com bastante frequência com os denisovanos, uma misteriosa espécie humana extinta, de 50.000 a 100.000 anos atrás.

Não se sabe se essas hibridizações antigas resultaram em heterose, mas é possível que seja o caso com base na observação de heterose positiva e negativa em humanos modernos.

Pessoas com pais e mães de diferentes partes da China demonstraram ter altura e desempenho acadêmico mais altos do que a média das regiões de origem de seus pais. Isso pode ser interpretado como heterose positiva.

Muitos grupos étnicos diferentes vivem no Paquistão, caracterizados por altos níveis de homozigosidade causados ​​pela alta frequência de casamentos consanguíneos. Acredita-se que esses grupos sofram de heterose negativa, que se expressa na incidência maior do que o normal de cânceres de mama e de ovário.

Referências

  1. Baranwal, V. K., Mikkilineni, V., Zehr, U. B., Tyagi, A. K., Kapoor, S. 2012. Heterose: ideias emergentes sobre o vigor híbrido. Journal of Experimental Botany, 63, 6309-6314.
  2. Benirschke, K. 1967. Esterilidade e fertilidade de híbridos de mamíferos interespecíficos. In: Benirschke, K., ed. "Aspectos comparativos da falha reprodutiva". Springer, Nova York.
  3. Berra, T. M., Álvarez, G., Ceballos, F. C. 2010. A dinastia Darwin / Wedgwood foi adversamente afetada pela consanguinidade? BioScience, 60, 376-383.
  4. Birchler, J. A., Yao, H., Chudalayandi, S. 2006. Unraveling the genetic basis of hybrid vigor. Proceedings of the National Academy of Science of the USA, 103, 12957–12958.
  5. Burke, J. M., Arnold, M. L. 2001. Genetics and the fitness of hybrids. Annual Review of Genetics, 35, 31-52.
  6. Callaway, E. 2011. O DNA antigo revela segredos da história humana: os humanos modernos podem ter adquirido genes-chave de parentes extintos. Nature, 137, 136-137.
  7. Denic, S., Khatib, F., Awad, M., Karbani, G., Milenkovic, J. 2005. Câncer por heterose negativa: excesso de câncer de mama e de ovário em híbridos de grupos étnicos consanguíneos. Medical Hypotheses, 64, 1002–1006.
  8. Frankel, R. 1983. Heterose: reavaliação da teoria e prática. Springer, Berlim.
  9. Frankham, R. 1998. Consanguinidade e extinção: populações de ilhas. Conservation Biology, 12, 665-675.
  10. Fritz, R. S., Moulia, C. 1999. Resistance of hybrid plants and animals to herbivores, pathogens, and parasites. Revisão anual de Ecologia e Sistemática, 565–591.
  11. Govindaraju, D. R. 2019. Uma elucidação de enigma de mais de um século em genética-heterose. PLoS Biol 17 (4): e3000215.
  12. Groszmann, M., Greaves, I. K., Fujimoto, R., Peacock, W. J., Dennis, E. S. 2013. The role of epigenetics in hybrid vigor. Trends in Genetics, 29, 684-690.
  13. Grueber, C. E., Wallis, G. P., Jamieson, I. G. 2008. Heterozigosidade - correlações de aptidão e sua relevância para estudos sobre depressão por endogamia em espécies ameaçadas. Molecular Ecology, 17, 3978–3984.
  14. Hedrick, P. W., García-Dorado, A. 2016. Understanding consanguinidade depressão, purga e resgate genético. Trends in Ecology & Evolution, http://dx.doi.org/10.1016/j.tree.2016.09.005.
  15. Hedrick, P. W., Kalinowski, S. T. 2000. Inbreeding depressão em conservação biologia. Annual Review of Ecology and Systematics, 31, 139-62.
  16. Hochholdinger, F., Hoecker, N. 2007. Rumo à base molecular da heterose. TRENDS in Plant Science, 10.1016 / j.tplants.2007.08.005.
  17. Jolly, C. J., Woolley-Barker, T., Beyene, S., Disotell, T. R., Phillips-Conroy, J. E. 1997. Intergeneric hybrid baboons. International Journal of Primatology, 18, 597-627.
  18. Kaeppler, S. 2012. Heterose: muitos genes, muitos mecanismos - acabam com a busca por uma teoria unificadora não descoberta. ISRN Botany Volume, 10.5402 / 2012/682824.
  19. Khongsdier, R. Mukherjee, N. 2003. Efeitos da heterose no crescimento em altura e seus segmentos: um estudo transversal das meninas Khasi no Nordeste da Índia. Annals of Human Biology, 30, 605–621.
  20. Lacy, R. C. Importância da variação genética para a viabilidade de populações de mamíferos. Journal of Mammalogy, 78, 320-335.
  21. Lippman, Z. B., Zamir, D. 2006. Heterose: revisitando a magia. TRENDS in Genetics, 10.1016 / j.tig.2006.12.006.
  22. McQuillan, R., et al. 2012. Evidência de depressão por endogamia na altura humana. PLoS Genetics, 8, e1002655.
  23. Proops, L., Burden, F., Osthaus, B. 2009. Cognição de mula: um caso de vigor híbrido? Animal Cognition, 12, 75–84.
  24. Zhu, C., Zhang, X., Zhao, Q., Chen, Q. 2018. Casamentos híbridos e heterose fenotípica na prole: evidências da China. Economia e Biologia Humana. 10.1016 / j.ehb.2018.02.008.