Just World Theory: nós temos o que merecemos? - Psicologia - 2023

psychology

Contente

Malvin J. Lerner, pai da Teoria do Mundo Justa, afirmou que as pessoas: "precisam acreditar que vivem em um mundo onde todos geralmente recebem o que merecem". (1982).

A crença em um mundo justo se manifesta, na forma de viés cognitivo, na ideia de que coisas boas tendem a acontecer com coisas boas e coisas ruins tendem a acontecer com pessoas más. Essa forma de ver o mundo tende a se manter em grande parte da população, embora nem sempre seja assim.

Função psicológica da crença em um mundo justo

Em muitas ocasiões, pessoas boas e respeitosas não têm na vida a sorte que merecem. Em muitos outros, aqueles que vivem à custa de tirar vantagem dos outros são bem-sucedidos e suas vidas estão cada vez mais fortes. Diante desses fatos, que vistos com frieza são injustos, o ser humano desenvolveu um viés que lhe permite assimilá-los de forma positiva.


Portanto, pensar o mundo como um lugar justo onde todos têm o que merecem, como afirma Furnham (2003), servirá como fator de proteção contra o estresse causado pelos acontecimentos desagradáveis ​​que presenciamos. Lerner argumenta que essa crença nos permite ver nosso ambiente como um lugar estável e ordenado e que, sem ele, o processo motivacional que nos permite definir metas de longo prazo seria difícil, pois nos faz pensar que realmente controlamos nosso próprio destino .

Essa crença é realmente difícil de eliminar devido ao quão dura seria a percepção da realidade sem seu efeito protetor.. Portanto, nossa cognição usa um determinado método para manter e reforçar essa ideia.

Culpando a vítima

O processo mais frequente é culpar a vítima por uma situação injusta. Por exemplo, não é incomum ouvir de algumas pessoas que se alguém é pobre é porque não se esforçou o suficiente na vida. Também não faltam quem, ao se deparar com um estupro, argumente que a mulher deveria ter sido acompanhada ou usar roupas que provocassem menos estupradores.


Esses perigosos argumentos protegem quem tem essa crença tendenciosa, pois, pensando que não estão fazendo nada que possa ter consequências negativas, a percepção de vulnerabilidade e o risco de sofrer determinadas situações serão reduzidos.

Efeito a posteriori

O efeito posterior também reforçaria esses pensamentos. Esse efeito é uma ilusão cognitiva que nos faz pensar, quando conhecemos o resultado de um evento, que saberíamos como resolvê-lo muito melhor do que a vítima.

Um exemplo simples disso é o dos “especialistas em balcões” que, ao assistirem ao jogo de futebol de domingo, conhecem (melhor que o próprio treinador) as táticas que teriam levado seu time à vitória.

Viés confirmatório

Outro viés que manteria esses preconceitos é o confirmatório. Isso se refere a a tendência humana de buscar argumentos para apoiar suas teorias, ignorando aqueles que os contradizem.


A zona de controle

A crença em um mundo justo também ajuda a proteger a autoestima e é baseada no preconceito do interesse próprio. Ao atribuir as razões do sucesso, um indivíduo pensará que estas se devem a fatores que estão dentro de sua zona de controle, como o esforço que fez ou suas próprias habilidades. Por outro lado, quando ocorre uma falha, ela é atribuída a características ambientais, como azar. Essas percepções, como vimos, são diferentes quando observamos o comportamento de outras pessoas.

Ao ver a situação de fora, o observador se concentra mais nas características da personalidade e nas ações da pessoa que sofre (Aronson, 2012). Desta maneira as características do ambiente que afetou aquela pessoa são ignoradas por falta de conhecimento. Por exemplo, no caso de uma pessoa sem-teto, um foco estreito não saberia que essa pessoa foi capaz de chegar lá por causa de uma sequência imprevisível de eventos, e não por sua própria preguiça. A crise econômica, um evento que nenhuma pessoa comum poderia prever, foi capaz de tirar essa pessoa do trabalho. Isso pode levar ao acúmulo de dívidas, tensões familiares, doenças mentais, como transtorno depressivo, etc.

Que fatores de personalidade influenciam essa crença?

Ninguém gosta de viver em um ambiente de incertezas e pensar que, por acaso, isso pode acontecer com eles. Por esse motivo, existem pessoas que recorrem a esses preconceitos em seus padrões de pensamento. Para Marvin Lerner, a crença de que todos têm o que merecem seria uma ilusão, ou seja, um autoengano. Seria uma falsa crença motivada por um desejo de segurança e controle (Furnham, 2003).

O principal traço de personalidade que definiria essas ideias é o locus de controle, especificamente o interno. Pessoas com esse lócus de controle percebem que as consequências de seus comportamentos dependem delas, ou seja, assumem a responsabilidade por seus atos. Pelo contrário, aqueles com um locus de controle externo tendem a atribuir o que acontece em seu ambiente a fatores como sorte ou acaso.

Outros fatores de personalidade que modulam a crença em um mundo justo e a moderam são o altruísmo e a empatia. A semelhança ou não entre o sujeito e a vítima também influencia. Isso pode levar a comportamentos discriminatórios, como sexismo ou racismo. Outros estudos associaram essas crenças a ideologias conservadoras e autoritárias (Furnham, 2003).

Como essa crença afeta a sociedade?

A crença em um mundo justo não seria inerente ao ser humano, como a linguagem pode ser, mas seria adquirida como parte da cultura em que o indivíduo se desenvolve. Isso pode se refletir em um elemento da sociedade, como a religião.

Na crença católica tradicional, bem como em outras, a existência de Deus é mantida, a quem caberia premiar as boas orientações ao mesmo tempo que puniria aqueles que infringissem sua lei. Essas punições e recompensas seriam realizadas tanto na vida quanto após a morte, razão pela qual motivam o indivíduo que segue essa doutrina a manter suas crenças estáveis. A fé na religião e uma força onipresente podem servir como um mecanismo psicológico para lidar com o estresse.

A influência do "mundo justo" nos valores compartilhados

A crença em um mundo justo, por uma razão ou outra, não afeta apenas a maneira como o indivíduo vê a vida, sua autoestima e seus preconceitos, mas pode afetar o comportamento da sociedade no nível coletivo. Uma ideologia política que se sustenta na base de que cada indivíduo tem o que merece levará a práticas que sustentam essas ideias.

Aludindo à expressão francesa laissez fairePara uma pessoa com essas crenças, o Estado não deve se encarregar de distribuir os recursos da sociedade e corrigir as desigualdades de oportunidades causadas pelo meio ambiente, mas sim o responsável por isso deve ser o próprio indivíduo com seu esforço. As crenças sobre a relação entre o esforço e a recompensa merecida afetariam tanto as políticas tributárias, a redistribuição de riqueza quanto a forma de remuneração dos funcionários por sua empresa (Frank et al., 2015).

A ideia de mundo justo também afeta outros aspectos, como a política carcerária. Se observarmos apenas as ações e consequências de quem cometeu um crime, a prática a seguir seria privá-lo da vida em sociedade pelo tempo estabelecido. Em contraste, levando em consideração que pode haver circunstâncias ambientais como pobreza, baixo nível educacional, desorganização na família, etc. que predispõem ao cometimento de crimes, as políticas poderiam ser orientadas para a prevenção, intervenção e readaptação à sociedade de grande parte dos condenados.

Essas ideias variam entre os países e são facilmente mantidas ao longo do tempo, sendo difíceis de modificar, tanto em um sentido quanto no outro. Portanto, uma visão holística da situação de uma pessoa pode ajudar a mudar as atitudes em relação a ela e facilitar a compreensão.