Lógica material: conceito, objeto de estudo, exemplos - Ciência - 2023

Contente

o lógica material É um ramo da lógica responsável pela veracidade dos argumentos usados em uma reflexão. Por meio de um processo de raciocínio, ele analisa suas premissas de acordo com seu conteúdo real e leva a uma verdade material. A lógica material também é chamada de lógica maior ou aplicada.

Em filosofia, a lógica é fundamental como processo de demonstração das premissas. A palavra vem do grego antigo λογική (logikḗ), que significa argumento, dotado de razão, intelectual, e por sua vez, vem de λόγος (logos), que significa palavra, pensamento, ideia.

Ou seja, por meio de pensamentos racionais você pode chegar a uma verdade. Nesse sentido, a lógica material é responsável pelo conteúdo do argumento, e não pelo processo de raciocínio.

Objeto de estudo da lógica material

Como já mencionamos, a lógica material lida com a veracidade no mundo real das premissas que a constituem, ela quer chegar à verdade que existe nas proposições de um argumento.

Obviamente, segue as diretrizes do raciocínio lógico, mas com atenção especial ao conteúdo do que é dito; assim você chegará a um resultado consistente com a realidade.

Ele não está tão interessado em estabelecer a validade do procedimento racional (que é dado como certo), mas na veracidade ou falsidade das premissas. É por isso que se diz que, de acordo com a lógica material, um argumento será verdadeiro ou falso.

O que é a verdade?

Pode-se dizer que quando uma afirmação coincide com os fatos é verdade. Este termo é usado em campos tão diversos como ciência, filosofia, matemática ou lógica. Inclui as noções de boa fé, honestidade e sinceridade.

Algo será verdade quando o que for reivindicado for confiável. Claro, uma única definição desse conceito é quase impossível, uma vez que nem as teorias nem os estudiosos concordam sobre o que é considerado verdadeiro. Por isso não se pode falar em "verdades absolutas".

No entanto, da lógica material, é importante saber que uma premissa é verdadeira apenas se uma conclusão verificável for alcançada na realidade; por exemplo, quando dizemos que gelo é água congelada (neste caso, chegamos a uma verdade).

E quando dizemos que o ferro se dissolve na água, estamos chegando a uma conclusão falsa, porque a realidade nos diz que isso não acontece.

Exemplos de lógica material

Em sua construção é muito semelhante aos silogismos. Consiste em duas premissas e uma conclusão, derivada ou induzida delas. Baseia-se no fato de que as premissas devem ser verdadeiras para se chegar a uma conclusão verdadeira.

O argumento com o qual a lógica material é construída é irrefutável.

Exemplo 1

Todos os venezuelanos são americanos. Os zulianos são venezuelanos. Conseqüentemente, os zulianos são americanos.

Exemplo 2

As fêmeas dos mamíferos dão à luz. Os humanos são mamíferos. As mulheres param.

Exemplo 3

Todos os estudantes universitários pagaram pelo curso de filosofia. Sebastián e Ana estudam na escola. Ambos pagaram pelo curso.

Exemplo 4

José lavou todas as roupas brancas. Meias e toalhas são brancas. As meias e as toalhas estão limpas.

Exemplo 5

Todos os materiais derretem em altas temperaturas. O ouro é um material. O ouro derrete em altas temperaturas.

Diferenças entre lógica material e lógica formal

Já vimos que a lógica material se baseia na verdade de suas premissas para chegar a uma conclusão verdadeira.

A lógica formal, também chamada de lógica menor, está mais interessada na forma de raciocínio, sem atender especificamente ao conteúdo das premissas. Sua intenção é encontrar o método correto pelo qual derivar uma verdade de outra.

É fixado na estrutura. Para um raciocínio lógico, ambos os aspectos, o material e o formal, são essenciais, pois combinando os dois será possível chegar a uma conclusão verdadeira e válida.

Construir um edifício

Para compreender os aspectos da lógica material e formal, geralmente é dado um exemplo clássico: a construção de um edifício. Para que o edifício seja mantido, ele deve ter uma estrutura forte e materiais adequados.

Se a estrutura estiver defeituosa, o edifício entrará em colapso rapidamente, pois mesmo os materiais mais fortes e resistentes não serão capazes de suportar o estresse, pressão e forças físicas. Caso contrário, se tiver uma estrutura perfeita, mas os materiais forem deficientes, mais cedo ou mais tarde o edifício também desabará.

Vamos entender a metáfora: o edifício é o que queremos testar. A estrutura é a lógica formal, é a base sobre a qual construímos nosso raciocínio. O conteúdo é o material. Se não houver correlação entre as duas lógicas, o argumento se desfaz.

Estrutura de raciocínio: lógica formal

Em outras palavras, a lógica formal lida com a estrutura do raciocínio, assume a veracidade do mesmo, pressupõe que neles não há problema uma vez que constituem o ponto de partida para o ato intelectual.

Sua preocupação é estabelecer corretamente a passagem da premissa à conclusão, e que não haja dúvida sobre isso. Desse ponto de vista, o raciocínio seria válido ou inválido.

Existem teóricos que opõem a lógica informal à lógica formal. Segundo esses autores, a lógica informal, além de estruturar os processos corretos de raciocínio, leva em consideração os diversos contextos em que o raciocínio se expressa.

É também conhecida como pragmática lógica, por ser um ramo da lingüística que estuda a maneira como o contexto influencia na interpretação de um significado.

Tanto a filosofia da linguagem quanto a psicolinguística e da comunicação se interessam pelos elementos extralinguísticos, a situação comunicativa, as relações interpessoais ou o conhecimento compartilhado entre falantes, sendo todos esses fatores fundamentais para a análise formal das premissas.

Em termos de lógica formal e material, a diferença básica seria estabelecer o objeto de cada um: na estrutura do raciocínio e no conteúdo desses raciocínios.

Referências

Del Val, J.A. (1974). Sobre as aplicações da lógica formal ao estudo do raciocínio. Teorema: International Journal of Philosophy, pp. 555-578. Retirado de unirioja.es.
MacFarlane, J.G. (2000). O que significa dizer que a lógica é formal? Retirado de citeseerx.ist.psu.edu.
Suárez, R., Villamizar, C. (2002). Princípios fundamentais da lógica. Em O mundo da filosofia, pp. 218-229. Retirado de euaem1.uaem.mx.
Palau, G. (2014). Lógica formal e argumentação como disciplinas complementares. La Plata: Universidade Nacional de La Plata, Faculdade de Ciências Humanas e da Educação. Retirado de memory.fahce.unlp.edu.ar.
Lógica (2020). Retirado de es.wikipedia.org.