Falácia Ad populum: em que consiste e exemplos - Ciência - 2023

science

Contente

o falácia ad populum Consiste em apelar à popularidade de um argumento para concluir que ele é verdadeiro apenas por esse motivo, sem revisar seu conteúdo. Também é conhecido como argumentum ad populum, que em latim significa "argumento para o povo".

É um tipo de falácia lógica que acontece quando algo é considerado verdadeiro ou bom, apenas porque é popular. Certamente, muitos argumentos ou noções populares são verdadeiros porque pertencem à chamada sabedoria popular.

Entretanto, sua validade não é função de sua popularidade, mas sim de sua comprovada aceitação pela maioria ao longo do tempo. A falácia da popularidade é o completo oposto do apelo à minoria. O argumento é baseado no fato de que a maioria ou todas as pessoas o apóiam.


Embora algo seja muito persuasivo e, de certa forma, possa ser verdade, nem sempre é. É atraente porque alude ao sentimento popular e à ideia de democracia, em que a maioria sempre tem razão. Às vezes, essa falácia é confundida com a falácia ad vericundiam (apelo à autoridade) e a falácia do movimento (efeito da moda).

Exemplos desses tipos de argumentos falaciosos são encontrados diariamente na indústria da televisão e da publicidade. As emoções que a maioria desperta são apeladas para a comercialização de bens e serviços. Por exemplo: “Você já experimentou o Ace, o branco puro e insuperável que todos preferem? Isso espera? ".

Qual é a falácia ad populum?

Esses tipos de argumentos pertencem à categoria de falácias lógicas informais ou não formais, do subgênero de falácias de relevância.

A esse subgrupo também pertencem as falácias ad verecundiam (apelo à autoridade), ad hominem (contra a pessoa) e a falácia do movimento.


Alguns autores associam a falácia ad populum à falácia do apelo esnobe, que apela à opinião que uma elite ou um grupo seleto da sociedade tem sobre um assunto, mas não necessariamente representa ou tem autoridade.

A falácia do movimento também é considerada uma de suas variantes, embora outros autores prefiram tratá-la separadamente.

Essa é uma das falácias preferidas da publicidade, que baseia muitos de seus conteúdos e slogans nesse tipo de argumento, devido à empatia que eles criam.

Emprego em publicidade

A falácia ad populum é sedutora porque manipula o desejo das pessoas de pertencimento, segurança e busca de consenso. Os líderes políticos usam esse dispositivo discursivo para manipular o público.

As pessoas mais suscetíveis de serem influenciadas são aquelas pessoas inseguras que podem se sentir culpadas por não apoiarem o julgamento da maioria. Também funciona ao contrário: o desejo das pessoas de se sentirem fortes por pertencer ao grupo da maioria é manipulado.


Por exemplo, as seguintes peças publicitárias partiram do princípio da maioria:

- "Junte-se ao povo da Pepsi Feel Free" (1970)

- "Junte-se à geração Pepsi" (década de 1980)

- “Sony. Pergunte a qualquer pessoa ". (1970)

A base do apoio para a falácia ad populum é baseada na premissa de que a maioria quase sempre tem razão. Acredita-se que as chances de sucesso de um grande número de pessoas sejam maiores do que as de uma minoria ou de um único indivíduo.

O outro elemento psicológico subjacente a este tipo de argumento é que as pessoas tendem a seguir a opinião da maioria para evitar conflitos. A pressão dos colegas ou da sociedade faz com que muitas pessoas renunciem a suas próprias opiniões para parecerem "normais".

Na política, sabe-se que há eleitores que esperam até o último momento para tomar sua decisão de voto. Eles preferem se juntar ao candidato certo: é a chamada aposta do vencedor.

O problema com essa abordagem é que as maiorias também tendem a cometer erros e tomar decisões ruins. Ser a maioria não significa que eles tenham a verdade. A distinção que deve ser feita diz respeito à relevância das premissas estudadas, para se chegar a uma determinada conclusão.

Concordar com a chamada opinião pública não leva necessariamente à verdade, nem é sinal de erro contradizer a opinião da maioria. Em ambos os casos, se a pessoa parte de qualquer uma dessas crenças, ela está apelando para essa falácia.

Outros nomes para esta falácia

Além do apelo à popularidade, a falácia ad populum recebe outros nomes:

- Recurso a números (argumentum ad numerum).

- Falácia democrática.

- Apelar à maioria.

- Consenso de Gentium.

- Apelar à opinião pública.

- Argumento por consenso.

- Apele ao preconceito popular ou sabedoria popular.

- Apele para a galeria.

- Apele para a máfia.

- Senso comum.

- Autoridade de muitos.

Uso justo do argumento ad populum

Há momentos em que o uso deste recurso é legítimo e não significa de forma alguma uma forma de manipulação.

Sistemas democráticos

Os sistemas democráticos usam a maioria para tomar decisões. Na sociedade e nos grupos, o consenso ou as opiniões da maioria são necessários para aprovar ou desaprovar um assunto. Acredita-se que a opinião qualificada da maioria orientará melhor a decisão.

Ciência

Algo semelhante acontece na ciência; o chamado consenso científico, que não é o mesmo que qualquer opinião majoritária. A diferença no consenso científico é que se baseia em estudos e no método científico, mesmo que não reúna todas as opiniões.

Além disso, as afirmações científicas são sempre verdades relativas e provisórias, nunca definitivas: um argumento científico demonstrável substitui outro.

Ou seja, o consenso não decorre de acreditar cegamente no que a autoridade diz, mas sim em critérios formados a partir de cuidadosas revisões e críticas da comunidade científica.

Por outro lado, o consenso científico não pretende ser a verdade absoluta, mas sim uma contribuição à verdade.

Exemplos de falácias ad populum

Essa falácia tem a seguinte forma:

“X é popular.

Tudo que é popular é verdade.

Portanto, X é verdadeiro ”.

Exemplo 1

"Os deuses devem existir, porque cada cultura tem o seu ou acredita na existência de um ser superior."

De acordo com um critério estritamente lógico e objetivo, não há evidência científica para apoiar o argumento; apenas uma crença popular.

Exemplo 2

“O apoio à pena de morte e à castração pela maioria dos nossos cidadãos indonésios indica que eles são moralmente corretos”

Uma questão tão delicada como esta não pode ser tratada apenas com a opinião da maioria de um país, sem levar em conta os direitos humanos universais. Além disso, seria necessário rever como esse tipo de lei foi adotado.

Exemplo 3

“É preciso mudar para o canal 8, que é o canal com maior audiência neste ano”.

O facto de ser o canal mais visto não significa que seja o melhor canal para uma pessoa, independentemente dos seus gostos, necessidades e cultura. Tal abordagem, além de ser enganosa, é altamente subjetiva porque parte de uma premissa falsa.

Exemplo 4

"O filme Star Wars: o último Jedi É o melhor filme de todos os tempos. Nunca outro filme arrecadou tanto dinheiro quanto este. "

Uma coisa é um filme blockbuster e outra é que é melhor que um ou outro, porque os critérios de classificação variam. Aqui está a pergunta: "Melhor em termos de quê?"

Referências

  1. Argumentum ad populum. Recuperado em 11 de março de 2018 em rationalwiki.org
  2. Falácia ad populum. Consultado de skepdic.com
  3. Falácias Falácia ad populum. Consultado em iep.utm.edu
  4. Falácias. Consultado em plato.stanford.edu
  5. Tipos de falácias lógicas. Consultado de examples.yourdictionary.com