Qual é a origem do Homo sapiens? - Psicologia - 2023

psychology

Contente

A origem de Homo sapiens, ou seja, nossa espécie, sempre foi tema de interesse da comunidade científica, principalmente quando eles deixaram de acreditar na ideia da criação divina e de que todos os animais surgiram magicamente por geração espontânea.

Duas foram as principais teorias que tentaram explicar como os seres humanos são como somos hoje, a teoria de que viemos da África é a que obteve mais força e evidência científica. Vamos ver quais evidências foram encontradas.

  • Artigo relacionado: "A teoria da evolução biológica"

A origem de Homo sapiens: o que sabemos sobre a aparência de nossa espécie

Embora hoje seja bastante aceita a ideia de que os primeiros seres humanos devem ter surgido em algum lugar da África e que, posteriormente, se expandiram migrando pelo mundo, essa ideia nem sempre foi tida. Ao longo do estudo da origem de Homo sapiensDuas teorias principais foram levantadas para tentar elucidar qual foi a origem de nossa espécie.


A primeira é a do poligenismo, também chamada de hipótese multirregional, que defende que o ser humano moderno não provém realmente de um grupo de humanos originais, mas de vários grupos de uma espécie anterior que evoluíram por conta própria.

A segunda, que é a mais defendida pela antropologia atual, é aquela que defende que os primeiros humanos viveram na África e, de lá, migraram para outras partes do mundo, espalhando a espécie e adaptando-se aos climas, raças emergentes .

Poligenismo

Poligenismo É uma teoria sobre as origens do ser humano que postula a existência de diferentes linhagens. que resultaram nas raças humanas. Os defensores dessa teoria diziam que, na verdade, os humanos eram um conjunto de espécies, resultado de diferentes processos evolutivos que, coincidentemente, coincidiam em alguns aspectos.

As raças humanas seriam o resultado do fato de que o elo hominídeo anterior ao que agora entendemos ser o Homo sapiens, teria se dividido em diferentes populações, o que, ao longo dos milênios, teria dado diferentes espécies que poderiam ser classificadas como parte do mesmo gênero, e não uma espécie, que seria o dos humanos. Por este motivo poligenismo também é chamado de hipótese multirregional, dizendo que o estado atual do ser humano se deve às evoluções de diferentes populações em várias regiões.


Aqueles que defendiam essas hipóteses costumavam se basear em critérios religiosos e pseudocientíficos, ou tomar evidências empíricas de forma muito arbitrária. O racismo e a escravidão se justificavam com base nessas teses, pois, se se tem a noção de que negros, asiáticos e outras raças são, além de serem intelectualmente inferiores aos brancos, diferentes dos europeus como espécie, o uso de indivíduos destes. raças como aquelas que usam uma mula ou um cavalo para carregar sacos seriam igualmente legítimas.

Origem africana

Mas apesar de o racismo e a escravidão defenderem a ideia de que negros, brancos, asiáticos e outras raças são fruto de linhagens que evoluíram separadamente e eram, na verdade, espécies diferentes, essas teses acabaram sendo postas de lado.

Hoje, as evidências científicas mostram que A origem de Homo sapiens é na África, provavelmente em algum lugar no Vale do Rift, embora isso tenha ficado cada vez mais em dúvida.


O que é aceito é que a espécie humana atual tem que descer de um grupo de humanos primitivos, os primeiros Homo sapiens que teve que se espalhar pelo mundo, mudando suas características físicas como, por exemplo, altura, tom de pele, cabelos e olhos, dentes e formato particular do crânio, mas que em essência, continuam sendo a mesma espécie.

Evidências no registro paleoantropológico, juntamente com vestígios arqueológicos, inferências históricas e evidências genéticas indicaram que A origem de Homo sapiens dataria de cerca de 140.000 a 200.000 anos atrás na África Subsaariana. Essa é uma evidência aceita, praticamente, por toda a comunidade científica.

História e provas da teoria

A teoria da origem africana de Homo sapiens remonta ao final do século 19, com a figura de James Prichard, etnólogo que sustentava que havia motivos suficientes para considerar que os seres humanos descendiam de negros africanos, afirmações que, dada a sociedade racista de sua época, nem é preciso dizer, eram polêmicas. Afirmar que os brancos, que eram vistos como puros, intelectualmente superiores e o auge da evolução animal eram, de fato, descendentes de negros, era extremamente controverso.

Charles Darwin, com seus estudos sobre a variedade evolutiva nas Ilhas Galápagos, já havia assumido que, por necessidade, deveria haver um ancestral comum para todos os seres humanos. O primeiro ancestral certamente deve ser algum primata semelhante a um hominídeo, que A opinião de Darwin deveria residir na África, já que naquele continente era o habitat de grandes macacos, com tamanho e forma muito semelhantes aos dos humanos, além do fato de alguns conseguirem ficar em posição bípede.

Com o passar do século XX e graças ao aperfeiçoamento das técnicas antropológicas e genéticas, foi possível estabelecer com maior certeza onde e quando estava a origem da nossa espécie.

Evidência fóssil

A partir de ossos encontrados em diferentes lugares da África, foi levantada a hipótese de que os humanos anatomicamente modernos evoluíram naquele continente nos últimos 200.000 anos, a partir de uma população pré-existente de hominídeos.

Anatomicamente moderno refere-se a hominídeos que tinham características muito semelhantes às dos humanos modernos: crânio altamente arredondado, esqueleto leve e delgado, retração facial, maçãs do rosto graciosas ...

Os primeiros fósseis com essas características foram encontrados na África Oriental, perto do rio Omo (Etiópia), sendo datado de 195.000. Esses restos são chamados de homens Kibish, e são considerados os Homo sapiens Mais velho.

  • Você pode se interessar: "Lucy the Australopithecus: este foi o fóssil que mudou tudo"

Comportamento e cultura

Embora seja lógico pensar que é muito difícil saber como se comportavam as populações de hominídeos que viveram há muito tempo, a verdade é que deixaram alguns vestígios que nos permitem saber, de forma mais ou menos sugerida, quais eram suas culturas. gostar.

O comportamento humano moderno deu origem ao Paleolítico Superior, um período que foi estabelecido na Europa há 30.000 anos, mas na África ocorreu antes, cerca de 70.000 anos atrás.

Isso é conhecido por algumas pinturas encontradas em cavernas, como é o caso da África do Sul. São representações abstratas pintadas com ocre vermelho. Objetos, como pontas de pedra e flechas de osso, também foram encontrados com idades entre 70.000 e 90.000 anos.

Estudos paleolinguísticos

A paleolinguística é a disciplina que estuda as línguas ancestraisOu seja, línguas faladas há milênios, das quais só é possível fazer suposições a partir das línguas vivas faladas hoje, como seria o caso do indo-europeu reconstruído a partir de línguas europeias e indígenas.

Mas antes do indo-europeu e de qualquer outra língua, o protosapiens, a língua original, deve ter sido falado antes de ser dividido, como na lenda da Torre de Babel.

Paleolinguistas levantaram a hipótese de que as línguas apresentam mais fonemas quanto mais se relacionam com as regiões povoadas mais antigas. Ou seja, populações derivadas de uma população fundadora, mas que dela se distanciaram, estão reduzindo seu repertório fonético, tendo menos sons.

Não caia no erro de que essas línguas, tendo menos sons, necessariamente terão menos vocabulário. Fonemas e vocabulário não estão diretamente relacionados, mas fonemas e distância do continente africano sim.

Foram estudadas 504 línguas vivas do mundo e verificou-se que aquelas com mais sons, algumas com os raros "cliques" ou cliques consonantais (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ e ǁ), são encontradas na África , como é o caso das línguas Khoisan com mais de 140 sons.

Ao contrário, as línguas com menor repertório fonético são encontradas na América do Sul e nas ilhas da Oceania, uma das regiões que certamente foram povoadas por humanos muito tarde. O havaiano, com apenas 13 fonemas, é o idioma com menos sons.

Evidência genética: Adão e Eva

Graças ao estudo da genética humana, sabe-se que estudando a árvore genealógica de toda a espécie humana, teria havido um ancestral comum masculino e feminino, que se chamou Sr. Adán, com sobrenome cromossômico, e Sra. Eva , sobrenome Mitocondrial. O nome não é acidental, pois, na verdade, toda a espécie humana descenderia desses indivíduos, comparável à ideia cristã de Adão e Eva no jardim do Éden.

A diferença entre os personagens bíblicos e esses ancestrais humanos comuns é que estes últimos não se conheciam, pois viveram em épocas muito diferentes. Eva mitocondrial deve ter vivido 190.000 anos atrás, certamente em algum lugar na Tanzânia, enquanto o cromossomo Adam não é muito claro, mas poderia ter vivido entre 270.000 e 60.000 anos atrás.

O DNA mitocondrial, ou seja, o DNA em formato circular, muito semelhante ao de uma bactéria, encontrado dentro da mitocôndria, é herdado da mãe. O ancestral comum mais recente que este DNA mitocondrial nos teria dado tinha que ser feminino, e é por isso que a existência da mitocondrial Sra. Eva foi levantada.

O cromossomo Y só pode ser herdado pelo homem, e é o cromossomo sexual que define ser homem. Em termos gerais, isso teria acontecido como no caso da Eva mitocondrial. Todos os homens teriam um ancestral comum, um homem que tinha o primeiro cromossomo Y, que seria o Sr. Adão Cromossômico.

O problema de estabelecer a linha

Muitas pessoas, ao ouvirem sobre a evolução humana, imaginam a imagem clássica de vários indivíduos, colocados em fila, passando de um macaco quadrúpede, passando por hominídeos de mais a menos peludos e chegando ao Homo sapiens, com uma lança e tanga. Esta imagem, que embora bastante ilustrativa, leva à crença errônea de que a evolução humana ocorreu de forma semelhante a como os Pokémon fazem. Fase 1: macaco, fase 2: australopithecus, fase 3: Homo habilis … Fase final: Homo sapiens.

Mas, na verdade, o processo era muito mais progressivo e isso é observado nos restos do esqueleto. Não é fácil definir onde uma espécie começa e onde termina olhando seu registro fóssil. É claro que se você considerar dois indivíduos que viveram em tempos cronologicamente muito separados, como o Australopithecus e os Neandertais, as diferenças serão vistas.

No entanto, isso não é tão simples quando se comparam ossos separados por apenas 100.000 anos ou, mesmo, de espécies que passaram a coexistir e que ainda não se diferenciavam muito, como deve ter sido o caso dos primeiros neandertais e dos primeiros. Homo sapiens. Na verdade, acredita-se que uma parte significativa da população europeia seja descendente de híbridos férteis de Homo sapiens com os neandertais, sendo esta última espécie a responsável pelo facto de os europeus sofrerem mais casos de doença de Crohn, diabetes tipo II e cirrose biliar.

Um exemplo disso temos descobertas ósseas feitas em Jebel Irhoud, no Marrocos. Na década de 1960, foram encontrados ossos pertencentes a dois indivíduos adultos e uma criança: dois crânios adultos, uma mandíbula infantil, um úmero infantil e um fragmento do cóccix. Como esses ossos tinham características primitivas ou bastante ásperas, foram classificados como Neandertais.


Décadas depois, e reanalisando os ossos, ele mudou de ideia. Esses ossos devem pertencer a Homo sapiensO que aconteceu é que deviam ser de uma variedade muito primitiva. Este caso mostra como é difícil estabelecer a linha, uma vez que, sendo a evolução um processo contínuo, é difícil estabelecer os critérios que servem para delimitar claramente entre uma espécie e outra.