“O ser humano não se limita apenas à forma do seu corpo” - Psicologia - 2023

Antonio Salguerou (General Roca, RN, Argentina, 1957) é uma pessoa única em termos de seu aprendizado e algumas das experiências do que ele chama "Vida terrestre" (sic). Além de ensaísta, autodidata, meditador e assistente em psicologia infantil, Salguero é autor de dois livros: “Intellectual Maturation” (2000) e seu recente ensaio crítico: “Teoría de la Mente, Patagonian Version” (2009) .

Neste último, ele faz uma crítica aberta e frontal a algumas estruturas acadêmicas estagnadas, vigentes em vários setores das disciplinas acadêmicas como Filosofia, Psicologia e Neurociências. O autor propõe que existem concepções distantes do Realidade do Ser Humanoo e eunte, que segundo seus critérios no século 21 já deveria estar praticamente desatualizado. Assim, ele afirma em seu livro:

«O Ser Humano é um sistema complexo composto pela soma de quatro elementos inseparáveis: Corpo + Pensamento + Tempo + Meio Ambiente. [...] as disciplinas acadêmicas não o concebem assim, e a interpretação que ainda fazem na mente não é adequada.

Queríamos nos encontrar com ele para saber sua opinião sobre aquelas questões que nos preocupam a todos a partir desta posição que já é supostamente heterodoxa: a mente, o ser humano, o amor ou mesmo a existência de vida após a morte.

P. Bom dia Antonio. Como vai?

(A. Salguero): Muito bem, vivendo este "segmento singular da vida evolutiva de minha própria psique". Fico feliz em saber que você está interessado em aprender sobre outras abordagens do conhecimento humano. E fico feliz porque algumas vozes precursoras dos novos conhecimentos sobre ele começam a ser ouvidas, ainda timidamente. Ser humano e a Mente. É um tempo de "deixar o velho em paz" e de "saber aceitar as novas interpretações sobre o Realidade”, Embora isso leve a um transe de caos entre o velho e o novo.

P. Agora que você estava falando sobre o velho e o novo, está claro que o tempo não passa para você. Porém, o relógio não perdoa: já estamos em 2015 ... Sou eu o único que se incomoda com a sensação de ver o tempo passar?

Você não é o único, meu querido Xavier. A grande maioria dos ocidentais observa apenas a ocorrência do tempo como uma única raça ou sucessão física, começando no útero e terminando no caixão. Esta é uma concepção infeliz, muito típica das culturas políticas, educacionais e religiosas que herdamos. Isso é lamentável, já que a própria ciência ajuda muitos medos e ignorâncias a se instalarem na psique humana. Este não é o caso das antigas civilizações orientais, que têm uma boa vantagem neste e em outros assuntos.

P.Você menciona outras dimensões temporais em torno do ser humano. Portanto: o tempo é real ou puro artifício feito pelo homem?

Por mais que a ciência o negue (se não fosse esse o seu verdadeiro nome), o "tempo" existe como manifestação vazia de uma realidade que sem dúvida acontece. Tanto neste plano terrestre existencial, há um formato de tempo particular (planetário, cósmico), bem como, no plano subatômico, quântico, interdimensional, que há outra peculiaridade quanto à existência do tempo (infinito: onde passado, presente e futuro estão juntos). Além disso, mesmo a maioria dos psicólogos e psiquiatras ainda desconhece que existe um formato de “tempo psíquico evolutivo”, próprio de cada ser humano, intimamente relacionado com o seu crescimento pessoal “realizado em vidas anteriores”.

P. Aqui você menciona algo novo para muitos. Existem outras vidas antes desta e ainda não sabemos?

Sim. Existem vidas anteriores nossas aqui no planeta Terra, e é certo e provável, que devam haver muitas mais, especialmente para que possamos alcançar uma "evolução minimamente aceitável", tanto para nós como indivíduos cósmicos, quanto para os harmônicos. vida do planeta Terra. Este é geralmente um assunto tabu nos círculos acadêmicos formais. Felizmente, existem pesquisas muito boas por parte de alguns psiquiatras e pesquisadores da mente que explicam esse fenômeno vital. Na vida cotidiana, esses estudos são chamados de “sofrosis” (uma prática hipnótica específica) ou “regressões a vidas passadas”. Se nos atrevermos a conhecer alguns desses detalhes do passado, será muito mais fácil entender algumas peculiaridades do tempo presente.

P. De acordo com suas declarações categóricas: Devemos entender que existe vida após a morte? Como você baseia isso?

Totalmente. É aqui que a imaginação humana entra em crise aguda. Normalmente somos educados para "não ver além do nosso nariz", mesmo as crenças da religião têm grande responsabilidade por isso. Esta é minha grande crítica a algumas coisas do sistema atual. Isso é um sério freio à criatividade e à evolução da psique. Porém, quando um pesquisador tem a oportunidade de “interagir de forma natural” com outros aspectos da vida instalados em uma dimensão paralela a esta, inevitavelmente ocorre uma abertura de espírito que modifica quase todos os conceitos e ideias que temos atualmente. . Insisto, devemos fazer um esforço para avançar os conceitos, estamos estagnados há muito tempo. Devemos necessariamente desobedecer a algumas estruturas, derrubar a parede do conhecimento desajeitado e obsequioso. Devemos evoluir, não para a técnica, mas para a psique profunda.

P. Percebo que você é muito frontal em suas palavras, denota muita segurança apesar da grande complexidade dessas questões. Vamos mudar de assunto por um momento: O que é amor?

Que pergunta sua, eu não esperava essa virada. Na verdade ... tenho mudado, mutado com essa definição ao longo da vida. Quando criança comecei a acreditar que era uma obrigação porque era o que me diziam em casa e na escola. Mais tarde, no colégio, continuei a aceitar que o amor era uma condição natural do ser humano. Mais tarde, na faculdade, percebi que era mais uma tendência social imposta pelo sistema. Em outra época, tive a ideia religiosa do que o amor significa para eles e seus livros. No entanto, nenhuma dessas definições temporárias me satisfez. Hoje ... depois de muitas idas e vindas, de alegrias e sofrimentos dentro do sistema cultural, posso dizer que: "é um estado vibratório particular da mente quântica." Isso é ... do Soul Mind, como muitos sabem disso. "O amor, então, é o resultado vibratório, equilibrado e harmônico da evolução psíquica do ser humano em nós."

P. Eu entendo que você elaborou bastante todos esses conceitos que menciona: Você está apaixonado, Antonio? Qual é a diferença entre amar e se apaixonar?

Amo as etapas pelas quais tenho passado ao longo da minha vida. Muitos eram lindos, outros eram românticos e alguns eram muito severos, sem serem tristes. Praticamente não conheço a tristeza, pois nunca aderi ao seu formato vibratório, embora tenha tido muitas decepções fortes, principalmente pelo resultado que observei nos comportamentos humanos do meu ambiente, comportamentos que não esperava com esses resultados . Isso me levou a meditar muito e a praticar ainda mais o silêncio interior. Com o tempo, eu os entendi. Com a ajuda de muitos anos de meditação, fui entendendo outros estados de espírito e de amor. Hoje entendo que o amor é o resultado da evolução da psique profunda, é uma vibração que cresce nos sentimentos, na vontade e na intencionalidade da alma. Por outro lado, apaixonar-se geralmente está ligado aos comportamentos cerebrais e comportamentais do corpo humano. Bem, como você pode ver, o corpo e a mente são questões diferentes.

P. Parece que estamos começando a lidar com conceitos profundamente arraigados em nossa cultura. Pensei que corpo e mente fossem a mesma coisa, mas você mantém o oposto.

"Vamos em partes", disse Jack, o Estripador (risos). O ser humano não é uma única coisa que interage com o meio ambiente. O ser humano é um verdadeiro Sistema inteligente, composto por quatro elementos inseparáveis: Corpo, Pensamento, Tempo Y Ambiente. No entanto, até agora tínhamos sido "ensinados" que corpo e mente eram a mesma coisa, e que este era o ser humano. Este não é o caso, nunca foi. Agora é a hora de esclarecer velhas dúvidas e velhos preconceitos. O ser humano não se limita apenas à forma de seu corpo, por mais que a maioria dos acadêmicos insista nisso.

Q. Bem: Como devemos entender, então, a ideia de Mente?

Bem, para começar, direi que: Mente não existe, existem apenas processos de informação mental ”. O primeiro a fazer uma dupla distinção do "Corpo-Mente" foi o filósofo René Descartes, e por afirmar uma percepção dualista quase exata, hoje quase todos (incluindo notáveis ​​pensadores da mente do mundo) o criticam sem qualquer razão válida Eles ainda não conhecem a verdadeira estrutura e natureza da mente humana, uma vez que não investigaram o suficiente. Devo dizer: "O erro não é de Descartes", mas a confusão pertence a quem o critica por motivos infelizes. O corpo existe, assim como existem os estados mentais do corpo e os estados mentais do "sujeito pensante" (alma é seu nome mais conhecido). Em outras palavras, existem "duas (2) mentes", a mente do corpo físico como um sistema inteligente e a mente do sujeito que pensa em cada ser humano físico. A maioria dos cientistas, incluindo: psicólogos, psiquiatras, neurocientistas e filósofos, ainda não sabe que existem, presentes no ser humano, duas naturezas diferentes, cada uma com propriedades diferentes, para o que chamamos de "Mente ou processos mentais". É por isso que os fundamentos do debate, seja o que for hoje, mudam radicalmente. O assunto é longo para percorrer, por isso expresso que alguns setores da ciência “são responsáveis ​​pela ignorância que abunda sobre o assunto”, impedem a evolução natural do conhecimento porque estão presos às suas próprias “armadilhas neurais”.

P. Seu é o conceito de Mente SimultâneaComo isso surge em sua vida?

A primeira ideia da existência de dois (2) processos mentais, interagindo simultaneamente, surge como uma experiência privada, há alguns anos, em 2004, enquanto eu estava meditando profundamente na floresta. Naquela época eu morava na minha cabana feita nas montanhas. Naquela época, consegui distinguir muito claramente a diferença entre os dois processos mentais. O que mais me surpreendeu é que os dois processos mentais estavam interagindo simultaneamente. Depois de alguns anos de pesquisa, você pode entender quais eram suas diferentes naturezas, como suas propriedades interagiam no corpo, e pude saber um pouco mais sobre suas origens. Porém, isso por sua vez, me levou a buscar outras respostas, entre elas, sobre outra possível origem do próprio ser humano, e por isso não tive escolha a não ser me afastar das idéias da teoria de Darwin sobre a origem do homem.

P. Antes de se aventurar em seu raciocínio sobre outra possível origem do ser humano, vamos contextualizar: Qual é o momento atual da ciência a esse respeito?

O que chamo de "Mente Simultânea" acontece e ocorre, entre os processos sinápticos dos neurônios no cérebro. Até agora, ninguém que eu conheça, conseguiu identificar esses dois processos separadamente, há muita resistência a isso, pois muitos capítulos acadêmicos teriam que ser reescritos sobre a mente e o ser humano. Um pouco é porque nossa autopercepção cerebral é bastante lenta, e é por isso que ninguém ainda distingue os dois processos simultâneos que existem. Forneço dados muito importantes: eles têm velocidades diferentes, vêm de lugares diferentes e também têm naturezas diferentes. Esse último detalhe os torna muito convenientes para identificá-los, no entanto os pesquisadores neurocientíficos foram doutrinados a presumir e aceitar que "todos os processos mentais surgem dos neurônios". E não é o caso, entendo que eles ainda têm muito a descobrir, embora tenham tecnologia suficiente, e acho que ainda não sabem o que procurar. Acrescento aqui outro detalhe: se eles entendessem isso, iriam encontrar muitas respostas para o fenômeno da "consciência após a morte", e insistem em dar-lhes uma resposta neural para o fenômeno da NDE, ("Experiências de Quase Morte"), mas parece que também é outro assunto tabu.

P. Embora esse assunto gere muitas polêmicas no atual modelo acadêmico e científico, o que o senhor poderia me dizer sobre esse "sujeito que pensa" que menciona?

Para começar, direi que a Vontade, os Sentimentos, a Intencionalidade e os Pensamentos são processos inteligentes de natureza subatômica ou quântica, do ainda desconhecido “sujeito pensante”, presente em todo ser humano que existe. (Os quatro elementos que mencionei "não pertencem aos neurônios nem ao corpo físico", este é um grande erro nas bases conceituais acadêmicas). Para a novidade de muitos pensadores, esse "sujeito pensante" existe há dezenas de milhares de anos e está surgindo e saindo da vida na Terra, continuamente para desenvolver sua própria psique. Para resumir, direi a você: o corpo físico é por definição um verdadeiro "Sistema Inteligente Composto" e, além disso, o corpo tem sua própria mente inteligente.

P. Então, de acordo com suas palavras: Eu não sou meu próprio corpo? Quem sou eu realmente? O que é o ser humano exatamente?

Muito bom reflexo seu, meu caro Xavier. Na verdade, o corpo atômico e molecular que vocês têm agora, é apenas o veículo físico, formato hominídeo que ajuda a deslocar e expressar suas partículas subatômicas, nesta dimensão planetária. Também o ajuda a manifestar toda a sua criatividade, evolução e inteligência profunda. o pensamento (Ao contrário do que se afirma), é de natureza subatômica (típica da inteligência das partículas subatômicas ou quânticas) e, além de interagir com o cérebro, é capaz de transcender a matéria física. o clima tem um duplo aspecto, por assim dizer. E ele ambiente dimensional também é duplo, isto é, aqui e na outra dimensão paralela e simultânea a esta realidade que você e eu vivemos agora. Desculpe se compliquei um pouco o assunto, mas é inevitável. Torna-se impossível manter os velhos paradigmas culturais se quisermos avançar e evoluir como espécie. Devemos usar o recurso de nossa inteligência subatômica para interpretar as coisas de outra forma mais aberta à verdade. Devemos fazer um esforço para sair das estruturas da armadilha neural impostas pelos neurônios do cérebro.

P. Eu imagino que o conceito de mente e aquele de inteligência eles estão ligados de alguma forma. Na sua opinião, qual é a definição de inteligência o que mais te convence?

Em geral, as opiniões dos diferentes autores ao longo do tempo parecem-me corretas. Embora a grande maioria concorde que é uma capacidade ou habilidade de resolver problemas no meio ambiente. Essa talvez seja uma expressão adequada para a inteligência do cérebro dos hominídeos. Compartilho mais a ideia de Eyssautier e Maurice (2002), quando argumentam que: “Inteligência é uma capacidade de analisar, separar e desmontar uma situação complexa, extraindo seu significado”. Essa conceituação parece mais adequada do que outras, uma vez que pode incluir o pensamento subatômico que é, sem dúvida, superior à inteligência cerebral. Embora deva acrescentar que, por outro lado, sigo as classificações corretas feitas pelo Dr. Howard Gardner e o que chama de "Inteligências Múltiplas", com a ressalva de que ele, talvez com sincera intencionalidade, disse: "Não sei de onde vêm, só sei que tipifiquei essas oito para o ser humano." Para encerrar essa grande história, Gardner só precisava acrescentar algo como: “Eu descobri que aqueles inteligencias multiplas são, na realidade, aptidões e habilidades acumuladas que resultam do produto da evolução psíquica produzida pela mente subatômica de cada ser humano, nas diferentes vidas anteriores, e que estão presentes agora no indivíduo social atual, onde se expressam com suas potencialidades ”.

P. Como isso se encaixa com sua teoria de Sistemas Inteligentes?

Se fizéssemos o exercício de ter uma “abertura mental adequada”, perceberíamos que a vida no planeta Terra é um complexo sistema inteligente projetado, criado para cumprir os ciclos de equilíbrio e desequilíbrio, mantendo assim as formas de vida em movimento perpétuo. Em relação à minha teoria sobre Sistemas Inteligentes, Devo dizer que tudo o que observamos no planeta é, ao todo, um Supra Smart System de moléculas e átomos. A exceção que escapa ao sistema de equilíbrio natural é a do ser humano. Pois o homem é um "Sistema Inteligente Composto e simultâneo", feito de dois sistemas inteligentes, o das moléculas mais os átomos do corpo, por um lado, e o do sistema inteligente das partículas subatômicas. sujeito que pensa, por outro lado. Este último está entrelaçado com o corpo e a mente do físico hominídeo, mas que “não é esse corpo ou aquela mente física”, já que essas partículas subatômicas transcendem o próprio fato da morte, visto que têm uma natureza diferente. A inteligência humana resultante, então, é uma verdadeira mistura de Inteligência SimultâneaEntre as capacidades do corpo e a criatividade da alma, apresentamos esta última, em cada segundo das nossas decisões. É por isso que devemos falar da inteligência do sistema do corpo e da inteligência do sistema de partículas pensantes, ou seja, temos duas inteligências integradas e simultâneas. Quando essas palavras que exponho forem interpretadas como deveriam ser, toda a humanidade se deparará com um novo paradigma evolutivo.